Výrok Ústavního soudu ze dne 2. května 2016 je v souladu s výhradami ERÚ proti krokům a postupu orgánů činných v trestním řízení.
Podrobnosti rozvedl ve svém vyjádření odborník na ústavní právo Doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, Ph.D.:
1. Energetický regulační úřad jednající za stát jako právnickou osobu podal 22. 7. 2015 ústavní stížnost proti příkazu Okresního soudu v Jihlavě k prohlídkám jeho prostor. Stížnost podala i předsedkyně úřadu Alena Vitásková.
2. Energetický regulační úřad dne 13. 1. 2016 podal ústavní stížnost a navrhl řízení o kompetenčním sporu proti rozhodnutí okresního státního zástupce ustanovit pro trestní řízení ERÚ opatrovníka – advokátku Alenu Prchalovou z Jihlavy.
Nález Ústavního soudu Pl.ÚS č. 4/14
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tisková zpráva
Dá se zjistit kolik jsme za 3 roky přispěli na Ukrajinu
a kolik máme půjček díky těmto darům ?
Další články z rubriky
10:17 Hospodářská komora ČR navrhla strategická opatření ke snížení cen energií
Urychlení výstavby přeshraničních propojení a podpora dlouhodobých smluv typu PPAs (Power Purchase A…
- 7:23 HZS: V roce 2024 hasiči vyjížděli k více než 23 000 dopravním nehodám
- 22:03 AOPK: Architekti navrhli, jak by mohl vypadat Dům přírody Jeseníků
- 19:15 Ministerstvo zahraničí: Česko bude i nadále stát při Ukrajině a poskytovat jí veškerou nezbytnou pomoc
- 16:08 DPP: Trať lanové dráhy Petřín zrekonstruuje Metrostav DIZ, stavební práce potrvají rok
- 13:21 Český statistický úřad: Loňská úroda většiny hlavních plodin byla slabší
