Poslanec Josef Novotný zde téměř dojatě novinářům sděloval, jak moc si váží toho, že si VV v boji s hazardem našly výborného spojence – tím není nikdo jiný než JUDr. Jiří Oršula.

Novotný však zapomněl dodat, že je právě Oršula veřejnosti velmi dobře známý ze sporů, které zasahují do herního průmyslu a především jsou namířeny proti zájmům našeho státu. Jméno JUDr. Oršuly je totiž spojeno s provozovatelem kasin, společností Casino Kartáč s.r.o., která požaduje po České republice odškodnění 462 milionů korun! To vše za to, že ministerstvo financí údajně zvýhodnilo videoloterní terminály (VLT) mimo kasina na úkor výherních automatů provozovaných právě v kasinech. Společnost Casino Kartáč Group navíc vede s Českou republikou další významnou arbitráž, ve které podle médií požaduje po státu dokonce 3,8 miliardy korun za to, že stát nepovolil provoz internetové rulety, zatímco VLT a internetové kurzové sázky ano.

„Svou vášeň pro kasina JUDr. Oršula dokázal i na tiskové konferenci, kde právě kasina hájil a pohoršoval se nad tím, že videoloterním terminálům dávají klienti před kasiny přednost. JUDr. Oršula sice argumentoval tím, že kasina na rozdíl od VLT podléhají zákonu o praní špinavých peněz. Zapomněl však na zásadní věc. Jedná se o zákon vycházející ze směrnice Evropské unie, která požadovala uplatnění tohoto zákona pouze pro kasina. Videoloterní terminály, proti kterým Oršula tak bojuje, totiž nabízejí maximální transparentnost, online dohled ze strany státních orgánů, evidenci všech finančních transakcí a podobně. V konečném důsledku jsou tak minimálně stejně bezpečné, jako kasina,“ přibližuje Petr Vrzáň, výkonný ředitel SPELOS.

SPELOS již dříve upozorňoval na to, že právě provozovatelé kasin jsou těmi, kteří vedou nátlakové skupiny a vyvíjejí tlak na některé politiky včetně ombudsmana v boji proti hazardu. Jejich cílem však není nastavení legitimní regulace, ale získání opětovné konkurenční výhody pro kasina a tedy peníze pro jejich majitele.

„Není tedy divu, že právě jméno ombudsmana Varvařovského na tiskové konferenci z úst JUDr. Oršuly zaznělo hned několikrát. Oršula byl přesně obeznámen s tím, co kdy psal veřejný ochránce vládě i jak mu tato argumentovala. Je až s podivem, jak detailně dokázal JUDr. Oršula interpretovat ombudsmanovy kroky,“ doplnil Vrzáň s tím, že se diví tak renomované instituci, jako je veřejný ochránce práv, že za sebe nechal mluvit advokáta Jiřího Oršulu. „Copak si ho ombudsman platí jako svého mluvčího? Copak mu nevadí, že jeho práci iterpretuje člověk, který podle všeho inscenuje miliardové arbitráže proti státu?“ ptá se Petr Vrzáň.

Za zmínku jistě stojí, že je doktor Oršula je spojen s jednou z největších arbitráží proti státu v kauze Diag Human. Jako jeden z právních zástupců firmy Oršula figuroval v této kauze od začátku 90. let a pomohl klientovi k milionům ze státního rozpočtu. Dodnes podle médií proti státu uplatňuje část svých osobních pohledávek prostřednictvím švýcarských offshorových firem. Je tak nasnadě, že mu i v tomto případě nejde o nic víc než získat miliardy ze státního rozpočtu pro své klienty – provozovatele kasin.