Žalobkyně tvrdila, že v době, kdy vykonávala funkci předsedkyně Energetického regulačního úřadu, se sešla s jednatelem společnosti Vemex s. r. o. a jednala s ním o svém možném angažmá jednatelky společnosti. Její manažerskou smlouvu u společnosti, obchodující s plynem s napojením na ruský Gazprom, pak údajně zmařilo její nezákonné trestní stíhání.

Českou republiku ve sporu zastupovali právní zástupci ÚZSVM v Praze, kteří zejména v prvním stupni podrobně rozebrali celou kauzu jak po stránce skutkové, tak po stránce právní a přesvědčili soud o neoprávněnosti žaloby. Obvodní soud pro Prahu 2 neměl za prokázané, že nebýt trestního stíhání, došlo by k uzavření manažerské smlouvy s obsahem, který žalobkyně tvrdila. Zároveň shledal, že neexistuje příčinná souvislost mezi rozhodnutím společnosti Vemex neuzavřít údajnou manažerskou smlouvu s žalobkyní a jejím tehdy začínajícím trestním stíháním. S posledním závěrem se ztotožnil i Městský soud v Praze, který rozsudek potvrdil.

Právní zástupci ÚZSVM účinně brání majetkové zájmy České republiky s dlouhodobou úspěšností, přesahující 90 procent.