„Potvrzuje se, že právní zástupci ÚZSVM účinně brání zbytečným výdajům ze státního rozpočtu. To vše bez zapojení drahých externích právních kanceláří,“ uvedla generální ředitelka ÚZSVM Kateřina Arajmu.

Žalobce tvrdil, že mu ušel zisk ve výši 44 200 000 Kč z důvodu nesprávného úředního postupu státu, a to odboru památkové péče Magistrátu hl. města Prahy. Nesprávný úřední postup měl spočívat jednak v nepřiměřené délce řízení o povolení reklamy, kterou chtěl žalobce umístit na své provozovně - památkově chráněném paláci v centru Prahy a jednak v tom, že reklamy umístěné na provozovnách konkurentů žalobce v blízkém okolí údajně nebyly v souladu se zákonem. Obvodní soud pro Prahu 1 po provedeném řízení na základě argumentů ÚZSVM žalobu zamítl a Městský soud v Praze rozsudek soudu I. stupně potvrdil s tím, že nebyly splněny podmínky pro přiznání náhrady škody.