Pozměňovací návrh směřující k obnovení rozhodování diagnostických ústavů o umístění dětí do konkrétního zařízení představila sama jeho autorka, poslankyně Helena Válková. Po intenzivní diskuzi, která následovala, Výbor odhlasoval usnesení, ve kterém vyjádřil zásadní nesouhlas s tímto pozměňovacím návrhem.
Výbor odmítl tento návrh z několika důvodů. Nesouhlasí především se snížením úrovně ochrany práv dítěte, která je nejlépe zajištěna nezávislými soudy. Výbor je toho názoru, že nejen rozhodnutí o nařízení ústavní výchovy, ale i rozhodnutí o konkrétním zařízení, do kterého bude dítě umístěno, je natolik závažný zásah do života dítěte a jeho rodičů, že je naprosto nezbytné, aby bylo svěřeno nezávislému soudu. Tím spíše, kdy je zřejmé, jak velké rozdíly mezi jednotlivými zařízeními panují. V usnesení Výbor varuje, že diagnostické ústavy nejsou při rozhodování o umístění dítěte plně nezávislé a naopak mají zájem na tom, aby jejich kapacity byly optimálně naplněny. Konečně upozorňuje na skutečnost, že navrhovanou změnou zákona by byl odepřen dítěti, které není chráněno svými rodiči, účinný přístup k soudu.
Dále se Výbor zabýval zrušením výchovného ústavu Chrastava. Okolnosti jeho zrušení a další plánované kroky k posílení kontroly dodržování práv dětí v ústavních zařízeních Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy představil náměstek pro řízení sekce vzdělávání Václav Pícl. Členové Výboru pak s panem náměstkem prodiskutovali představené kroky ministerstva. Dotazy členů Výboru směřovaly na vyvození odpovědnosti zúčastněných osob, zlepšení systému kontrol daných zařízení, zlepšení prevence problematického chování dětí či na veřejnou kampaň pro lepší pochopení pochybení výchovného ústavu Chrastava. Pan náměstek uvedl, že ministerstvo se zaměří především na lepší fungování kontrol zařízení.
Posledním tématem, kterému se Výbor na tomto zasedání věnoval, byla situace v opatrovnickém soudnictví, kterou se Výbor plánuje zabývat i na svém dalším zasedání. Na tomto zasedání Výbor projednával především nedostatečné personální vybavení soudů a malý počet míst, kde by mohl probíhat asistovaný styk rodičů s dětmi.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tisková zpráva
Myslíte, že zvýšení trestů pro pašeráky stačí?
Podle mě jsou téměř nepostižitelní, protože se je málokdy podaří vůbec chytit. Ale když jste toto téma nakousla, tak jaké tresty jim hrozí teď a jaké navrhujete? A máte taky nějaký účinný plán, jak ochránit naše hranice? A co si vůbec myslíte, že teď bude, když Asadův režim padl? Je to dobře nebo ne...
Další články z rubriky
13:21 Policie ČR: NCOZ odhalila nelegální finanční síť pro jihoasijskou komunitu
Policisté Národní centrály proti organizovanému zločinu služby kriminální policie a vyšetřování (NCO…
- 10:17 České dráhy: Železničáři se rozloučí s „banány“ na koridoru Praha – Ostrava – Žilina
- 7:23 Lipensko: V sobotu se otevírá ikonický Vítkův Hrádek s novou vyhlídkovou plošinou
- 22:03 Lesy ČR splnily slib, daný po povodních, lidé už topí darovaným dřevem
- 19:15 Český statistický úřad vydal statistické ročenky krajů s daty za rok 2023
- 17:39 Nadace ČEZ: V zámeckém areálu v Opočně obměňují nemocné stromy