„Interpretace pravomocí a dezinpretace ústavy podle toho, jak se to komu hodí, je hrozně nebezpečné pro jakýkoli systém, protože každý systém má mít jasná pravidla,“ řekla politoložka. Proto ústavní žalobu na prezidenta Václava Klause považuje za prospěšnou.

Ani hlava státu nestojí nad ústavou a zákony

Profesorka Dvořáková je přesvědčena, že ani nejvyšší ústavní činitel se nemůže chovat jako monarcha, který stojí nad ústavou a zákony. „Jsme v situaci, kdy se hlava státu pohybuje na hraně, nebo dokonce překračuje hranu ústavy,“ upozornila na další kontroverzní kroky Václava Klause, které senátoři neuvedli mezi pět nejvážnějších v ústavní žalobě proti prezidentovi. Připomněla třeba situaci po volbách v roce 2006, kdy prezident téměř sedm měsíců nejmenoval premiéra, nebo když na návrh premiéra Petra Nečase odmítl odvolat ministra školství Josefa Dobeše.

„Podle textu ústavy není jasné, za jak dlouho může prezident jmenovat premiéra, jednou to nechal téměř sedm měsíců, podruhé ho jmenoval do čtrnácti dnů,“ řekla ParlamentnímListům.cz. „Prezident, který nenese odpovědnost za vládnutí, se nemůže chovat jako absolutní monarcha. Kdo nenese odpovědnost, nemůže rozhodovat“

Senát jinou možnost neměl

Profesorka Dvořáková připouští, že konstrukce činu velezrady, z níž je Václav Klaus obviněn Senátem, je mnohem složitější, proto pravděpodobnost, že Ústavní soud potvrdí, že se Václav Klaus velezrady dopustil, je podle ní „hodně malá“. Vysvětluje, že Senát nemá jinou možnost, jak reagovat, pokud se domnívá, že se hlava státu dopouští porušování ústavy a zákonů.

Ale upozorňuje, že na pěti podnětech, které senátoři uvádějí jako důvody žaloby, například že Václav Klaus nepodepsal mezinárodní smlouvy, nejmenoval soudce a ani svůj krok nezdůvodnil, i když mu to nařídil soud, jsou minimálně porušením prezidentského slibu, v němž hlava státu při inauguraci slibuje, že bude zachovávat ústavu a zákony a úřad bude zastávat v zájmu všeho lidu. „Bylo by dobře, kdyby se Ústavní soud k takovému jednání vyjádřil. Za dvacet let už se nahromadilo tolik kroků prezidentů, a to za Václava Havla, ale mnohem více v období Václava Klause,“ objasňuje politoložka, proč považuje podání žaloby za prospěšné.