Do debaty si Minář přizval ekonoma Tomáše Sedláčka, filozofa Daniela Kroupu, filozofa Václava Němce a sinoložku Olgu Lomovou. Debata proběhla pod záštitou Nadačního fondu Webdialog.
„Jsem velmi znepokojen, myslím, že to, co se děje od počátku milénia, do nějaké míry zpochybňuje ty optimistické vize, které někteří měli na začátku 90. let. Když pozoruji, co se kolem nás děje teď, tak vidím Hannah Arendtovou, která analyzovala podmínky nástupu totalitních režimů, Jana Patočku, který 20. století označil jako století válek,“ hovořil Václav Němec o tom, že jsme se nepoučili a přenesli si některé problémy z 20. do 21. století.
A trochu optimisticky dodal. „Myslím si, že nakonec máme jako demokracie a svobodný svět obstát v globální soutěži, ale rozhodně se to nestane samo, nebude to laciné a nebude to zadarmo,“ uvedl Němec.
Rozhovořil se o naivitě Západu, který věřil, že nastolí všude demokracii. Navázal na slova Fukujamy z jeho knihy, kde optimisticky vnímal revoluční proces, který jsme mohli pozorovat v roce 1989, kdy se zdálo, že západní demokratické země a tržní hospodářství hrají důležitější roli než ostatní hráči v globální soutěži a posilovaly svůj vliv ve světě, zatímco ty východní despocie, jako bylo Rusko a Čína, byly v defenzivě. „Stále se očekávalo, že půjdou také tou cestou postupné demokratizace a tržního hospodářství, že to povede ke stupňování blahobytu, a tím pádem i k nějaké vnitřní demokratizaci,“ uvádí Němec.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: nab