„Jakmile někde vznikne ,Koordinačný výbor za verejnoprávnosť a nezávislosť', tak je jasné, že doteď tam byl klondajk, chaos, prodejnost a jednostranná politická zaujatost... Pamatujete si spacákový převrat v České televizi v zimě 2000-2001? Rozeberme si požadavky začínajících slovenských revolucionářů podrobněji," napsal analytik Štěpán Kotrba.

„Ad1. ...,Akýkoľvek pokus o politicky motivované zasahovanie do obsahu vysielania RTVS musí byť rázne odmietnutý'. Obsah vysílání média veřejné služby určuje zákon. Ten je vždy v jakékoliv společnosti motivovaný politicky - vůlí většiny hlasů poslanců politických stran ve Sněmovně. Zvykněte si na to. Sorosovská nadvláda ,občanské společnosti' ještě nikde nenastala, stejně jako komunismus. Všechna evropská média veřejné služby mají v požadavcích svého zákona na vysílání objektivitu zpravodajství a vyváženost publicistiky. Ano, pane generální řediteli Machaji, i já jako malý Žid chci sobě libý hlas slyšet z obrazovky, když si vás a vaše redaktory platím. Nejen Hitler může vysílat. Ve slovenské verzi to může znít jako jedenácté přikázání: ,Nejen Korčoka velebiti a na Fica plivati budeš'. A ne že mi přední komentátor STV řekne, že on na vyváženost sere a v jeho politickém diskusním pořadu žádnej fašoun nebude - i když ten ,fašoun' je úřadující hejtman / župan. Tak takhle ne, pane generální. Toto vyváženost není. To je havranismus," zmínil Kotrba k bodu 1.

„Ad2. ,Vyvážené informovanie verejnosti sa však nesmie zamieňať za šírenie lží a dezinformácií'. Zpravodajství není aktivismus a žádný redaktor nemá mandát posuzovat pravdivost politických vyhlášení. Televize nemá právo hodnotit ani hlasy, vyzývající k vystoupení z NATO nebo EU. Rozhodování o tom přísluší politikům - osobám s mandátem voličů. Informovat nezaujatě a neutrálně o nich ANO, odmítat je paušálně a cenzurovat je NE. Jo, a i Putin má právo, aby byl slyšet jeho hlas, zvláště pokud Slovensko je členem nepřátelského paktu," pokračoval Kotrba v rozboru.

„Ad 3. ,RTVS potrebuje stabilný a transparentný model svojho financovania, ktorý neposkytuje priestor pre politickú manipuláciu a nátlak zo strany politikov' ... Ano. Bohužel už patnáct let je STV/RTVS podfinancovaná a slovenskými politiky finančně vydíraná. Ano, médium veřejné služby potřebuje stabilní a dostatečné financování bez politického vydírání. Současně potřebuje masivní veřejnou kontrolu, jak s penězi zachází. NKÚ je dobrý kontrolor nemožnosti rozkrádat veřejné prostředky, v případě státních peněz to může být i ministrem jmenovaný kontrolní orgán. Zvykejte si na to, že se lidé mají právo ptát, kolik a za co. Jsou to jejich peníze. Vy sloužíte, oni platí," dodal Kotrba.

„Ad4. ,Rovnako transparentná musí byť aj voľba generálneho riaditeľa RTVS'. Slovensko je malé a kdokoliv kvalifikovaný a kompetentní k řízení takto exponované instituce má už za sebou nějakou politickou minulost. Každý z kandidátů, které jsem za posledních dvacet let znal, patřil k nějaké partě (nechci říci rovnou mafii). Na každého měli politici telefon. V tak zpolarizované a nestabilní politice, jaká na Slovensku je, je vydírání generálního ředitele SISkou, NAKou nebo jinými hajzly v pozadí legitimní součástí zákulisní politické války bez pravidel. Vezměte na vědomí, že křeslo generálního ředitele STV/RTVS/... bude vždy kořistí vítěze. A záleží pouze na něm, jak v tom bude umět chodit. Jen jedenkrát nebyl ředitel STV kořistí vítěze, protože nebyl součástí žádné mafie a byl to slušnej chlap (byl jsem tehdy u toho). Jmenoval se Hreha a byl Čech. S Radou STV, plnou zamindrákovaných hajzlů, vydržel rok," zakončil Kotrba.