Senát rozhodl o jmenování Roberta Fremra, bývalého místopředsedy Mezinárodního trestního soudu, kterého do funkce navrhl prezident Petr Pavel, ústavním soudcem. Toto rozhodnutí bylo kritizováno zejména kvůli Fremrově kontroverzní minulosti z dob minulého režimu, konkrétně podílení se na komunistických politických procesech.

Redakce ParlamentníchListů.cz získala dopis, který soudci zaslal Alexander Eret, o jehož odsouzení Fremr rozhodl v někdejší kauze Olšanské hřbitovy v roce 1988. Eret byl Fremrem v jednom z posledních zpolitizovaných soudních procesů v Československu zaslán do vězení na 6,5 roku.

K vyšetřování mělo dojít na základě vandalského činu na Olšanských hřbitovech. Eret byl spolu s dalšími dvěma muži obžalován z trestného činu záškodnictví, nedovoleného ozbrojování, hanobení republiky a jejího představitele, podpory a propagace fašismu, rozkrádání a poškozování majetku v socialistickém vlastnictví, poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení, poškozování cizí věci a šíření poplašné zprávy.

Eret v dopise soudce Fremra obvinil z vědomého a opakovaného lhaní v průběhu jeho ucházení se o post ústavního soudce. „Pane JUDr. Roberte Fremre, vytýkám Vám osobně za plného vědomí možných právních následků, pokud bych psal nepravdu, že jste v průběhu Vašeho ucházení se o post ústavního soudce vědomě a opakovaně lhal. Ano, lhal jste Senátu Parlamentu České republiky vědomě a opakovaně,“ uvedl Eret v dopise, který napsal dne 4. srpna z Vídně.

Vědomě se dopouštěl lží, jelikož v průběhu čtyřtýdenního soudního líčení v létě 1988 byl několikrát upozorněn na skutečnost, že výpovědi z přípravného řízení neodpovídají pravdě, vzhledem k tomu, že byly zmanipulovány formulacemi vyšetřovatelů Státní bezpečnosti nebo byli jimi přímo vynucené. Opakovaně pak Freml lhal podle Ereta kvůli tomu, že svá stanoviska neustále pozměňoval.

V dopise několik lží soudce Roberta Fremra jeho dávná oběť odhalila. „Uvádím zde jako obžalovaný a odsouzený z procesu se záškodníky, a tudíž jako přímý svědek tehdejších událostí jen několik příkladů z Vašich lží,“ uvedl Eret.

Jako první z Fremrových lží označil Eret odvolávání se na již zesnulého JUDr. Otakara Motejla, kterého Fremr označil nejprve za obhájce samotného Ereta. Když vyšlo na povrch, že to není pravda, poupravil své tvrzení a tvrdil, že byl obhájcem spoluobžalovaného Petra Havelky. „I to je lež. Nebyl. JUDr. Otakar Motejl byl ve zmíněném procesu výhradně obhájcem mé matky, kterou jste v tomto procesu Vy také odsoudil na rok a půl odnětí svobody s podmínečným odkladem na tři roky. Ač to dobře sám vím, neboť jsem to na rozdíl od Vás z mé paměti nikdy nevytěsnil, potvrdila mi má matka, která na rozdíl od JUDr. Motejla žije, včera jasně, že JUDr. Motejl byl ve zmíněném procesu pouze jejím obhájcem,“ ozřejmil skutečnost Eret. „Že Vy jste tyto skutečnosti – odsouzení mé matky a fakt, že JUDr. Motejl byl výhradně jejím obhájcem – údajně vytěsnil z paměti, není důvodem Senátu lhát,“ vzkázal Fremrovi a dodal, že pokud si některé věci již nepamatoval, měl to zkrátka přiznat, a ne se odvolávat na svědectví mrtvého muže k jeho ospravedlnění se při vedení procesu.