„Česká sociální demokracie se velmi urputně snaží s hnutím ANO, respektive s Andrejem Babišem, protože především o něj v tomto případě jde, vyjednat podmínky svého vstupu do vlády. Pokud nakonec ČSSD bude v kabinetu sedět, v ničem jí to nepomůže. Několik desítek lukrativních míst socialisty nezachrání od vyprázdněnosti, která je zachvátila. A vytrvalé myšlenkové nejednotnosti, tedy toho, čemu se říká ‚každý pes, jiná ves‘,“ zmínil Buchert k současné situaci. 

Následně se do sociální demokracie pustil; podle něj jde sice o stranu s dlouholetou tradicí, ale pro mladé generace je neatraktivní, nenabízí nové nápady. A to nevěští, jak píše Buchert, pro socialisty nic dobrého. „Společnost se vyvíjí jinak, než se většině členů ČSSD zdá. Není to ale nic neobvyklého, postihlo to podobné strany v celé Evropě,“ zmínil jasně Buchert, kdy podle něj umírá tradiční levopravé (nebo pravolevé) uspořádání. 

• Původní text ZDE.

„Lidé daleko více podléhají vábení populistů, nacionalistů, buřičů, osob, které nejsou ideově nijak ukotvené (Babiš, Okamura, Piráti). Je to vidět nejenom na volebních výsledcích ČSSD, ale i KSČM, TOP 09 či lidovců. Dokonce ani ODS by se moc neměla ohánět tím, že je jediná pravověrná pravice, protože ani to nebude zabírat. Musí naopak ukázat, že je jednoznačnou alternativou při řešení některých důležitých problémů,“ sdělil Buchert se slovy, že ČSSD však není alternativou ničeho, leda sama sebe. 

Strana podle něj nemá jasné vize, je zadlužená – a tak je pro Česko v podstatě jedno, zda bude strana ve vládě. „Moc Andreje Babiše to až tolik neoslabí a neovlivní. Jistě, budou vznikat zbytečné koaliční půtky a z našeho tradičního Kocourkova si budou dál dělat v zahraničí srandu,“ sdělil závěrem Buchert s tím, že na samotnou sociální demokracii číhají v Babišově vládě jen problémy. 

„Pokud bude něco dobře, připíše si to současný premiér. Pokud bude něco špatně, odnesou to často ministři ČSSD. Protože pokud vláda v této sestavě vznikne, nebude to velká koalice, ale pouze koalice velkého a malého, silného a slabého, bohatého a chudého,“ uzavřel.