Babiš včera lhal, mává důkazem advokát

24.03.2016 10:32 | Zprávy

Právník Aleš Rozehnal si posvítil na některá tvrzení, která ministr financí a šéf hnutí ANO Andrej Babiš pronesl včera na půdě Parlamentu, kde se vyjadřoval ke kauze Čapí hnízdo. V některých skutečnostech prý Babiš nemá pravdu, v jiných zase pravděpodobně mlží.

Babiš včera lhal, mává důkazem advokát
Foto: Hans Štembera
Popisek: Mimořádná schůze sněmovny. Ministr financí Andrej Babiš se vyjádřil ke kauze Čapí hnízdo

Babiš dle Rozehnala nemá pravdu, když tvrdí, že i kdyby byl vlastníkem Farmy Čapí hnízdo on sám, splňovala by tato společnost podmínky statutu malého a středního podnikatele a měla by na spornou dotaci nárok.

Právník uvádí, že pokud by byla Farma Čapí hnízdo vlastněna Babišem, jednalo by se o tzv. spojené podnikatele a k údajům Farmy by se tak přičetly údaje o každé korporaci přímo či nepřímo ovládané Andrejem Babišem. Čímž by se nevešla do limitů pro malé a střední podnikatele.

A kdyby Farmu Čapí hnízdo vlastnily děti Andreje Babiše? I v takovém případě by se Farma Čapí hnízdo dle Rozehnala považovala za korporaci ovládanou Andrejem Babišem a statut malého a středního podnikatele by nenaplňovala.

Celý článek ZDE

Právník rovněž naznačuje, že Babiš na parlamentní půdě mlžil. Jeho prohlášení, že akcie společnosti Farma Čapí hnízdo byly z koncernu AGROFERT vyvedeny v prosinci 2007 a byly prodány jeho dvěma dětem a bratrovi jeho partnerky, nekoresponduje dle Rozehnalova zjištění s údajem, který je uveden v účetní uzávěrce mateřské společnosti Farmy Čapí hnízdo, a.s. za rok 2008, kterou byla ZZN Pelhřimov, a.s.

„Buď tedy nebylo prohlášení Andreje Babiše na parlamentní půdě pravdivé, nebo je údaj v účetní závěrce nesprávný,“ konstatuje Rozehnal.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: luš

Jaký je váš názor na návrh zákona o pokutách za lživou a urážlivou kampaň?

Já třeba ten návrh dost dobře nechápu. Kdo by jako měl posuzovat případné lži v kampani? A jak se pozná, že jde o kampaň a ne třeba jen o (lživé) vyjádření politika mimo kampaň? Není ten návrh zákona dost gumový, jakože pokuta za lhaní bude hrozit jen v kampani? Navíc jestli někdo lže není to vlastn...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Chápu, že nás tu musíte prokádrovat“. Maláčová se vysmála Moravcovi, ten spustil o roce 1989

15:11 „Chápu, že nás tu musíte prokádrovat“. Maláčová se vysmála Moravcovi, ten spustil o roce 1989

Nedělní debata Václava Moravce se nesla v konfrontačním duchu a zaměřila se na povolební spojenectví…