Komentátor nevylučuje možnost, že by premiérovi tato nedohoda na prodloužení nouzového stavu mohla vyhovovat. „Nasvědčuje tomu i jeho čtvrteční vystoupení ve Sněmovně, kdy byl Babiš byl opět arogantní, třeba když se teatrálně od mikrofonu ptal, jaké má tedy opozice návrhy, místo aby tuhle otázku položil v klidu, při seriózním jednání za zavřenými dveřmi,“ píše Švehla.

Babiš ztrácel pozici v čele volebních preferencí a vývoj covidové situace mu vůbec nehrál do karet. Zoufale proto potřeboval změnit dynamiku vývoje, a to se podle Švehly teď možná stalo.

Opozice má tak nyní proti sobě premiéra, jehož motivace k dohodě opět o něco klesla. „Zatímco dosud nesl plnou odpovědnost za zpackanou protipandemickou strategii on, teď se karty promíchaly,“ pokračuje novinář.

Celý text ZDE

Premiér zřejmě situace naplno využije ve svůj prospěch. „Dá se čekat, že místo věcných řešení Babiš rozehraje PR hru, kde bude vinu za každý nepříznivý vývoj házet na opozici. Může jít ještě dál a rezignovat s vysvětlením, že bez nouzového stavu se nedá vládnout, a tím hodit celou odpovědnost na opozici,“ podotýká Švehla.

Do hry ještě výrazněji nyní vstupuje hlava státu. „Navíc je tu Miloš Zeman, na jehož státotvornost se vůbec nedá spoléhat. Pokud Babiš odstoupí, bude to prezident, kdo bude držet mocenské páky a rozhodovat o dalším postupu do voleb,“ zdůrazňuje, že bezesporu zvolí takovou strategii, jaká půjde na ruku Babišovi.

Opozice podle něj mohla spadnout do pasti. „Opozice se premiérovi vzepřela a také se vydala do rukou solitéra z Pražského hradu. Podezřelé je, v jaké shodě s opozicí postupovali komunisti a Okamura, kteří jsou jinak se Zemanem jedna ruka. Nebylo tedy hlasování o nouzovém stavu pouhou pastí, do které demokratická opozice spadla?“ vybízí Švehla k zamyšlení.