Podle RRTV došlo konkrétně k porušení ustanovení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. „Provozovatel se tedy v uvedených případech dopustil porušení povinnosti poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů,“ uvádí RRTV.

„Vysílání jsem sledovala a většina hostů a moderátoři jednoznačně stranili paní Clintonové. Dokonce moderátor Železný jasně vyjádřil své stanovisko tím, že poté, co hosté (jedním z nich byl Ondřej Hejma) vyjádřili podporu Trumpovi, pronesl slova ve smyslu ‚no, je to váš názor, ale my máme jiný‘,“ uvedla pro ParlamentníListy.cz předsedkyně stálé komise Senátu pro sdělovací prostředky Daniela Filipiová z ODS. 

Manipulace

„V čase 4:35 hodin (reálný čas – SEČ) došlo k manipulativnímu spojení obrazu a slova během reportáže o postoji amerických celebrit k oběma kandidátům – v okamžiku, kdy v komentáři zněla informace, že ‚proti Donaldu Trumpovi už mezi hvězdami vznikla i petice, připojilo se k ní na 70 tisíc lidí s heslem: zastavte nenávist‘, byly v obraze zařazeny fotografie osobností, čímž mohl být u diváka vytvořen jednoznačný dojem, že se jedná právě o osoby, které se připojily ke zmiňované petici. Mezi těmito zobrazenými osobami přitom figurují mj. i Clint Eastwood nebo Chuck Norris, tedy herci, kteří naopak v kampani otevřeně Donalda Trumpa podpořili. Toto podsouvání obrazové informace do falešného kontextu s komentářem tedy vytvořilo nepravdivý a zavádějící obraz reality,“ píše například RRTV.

Problematických míst našla Rada více: „V čase 7:15 se moderátor v rámci otázky pokládané americkému velvyslanci odvolává na výrok Trumpova potenciálního ministra Newta Gingriche, který řekl, že si není jist, zda stojí za to riskovat jadernou válku kvůli takovým předměstím Petrohradu, jako je Estonsko. Moderátor však vztáhl tento výrok na všechny Baltské státy a položil otázku v tomto znění: ‚Jak si vysvětlit výroky, že Baltské státy jsou předměstím Petrohradu?‘ Čímž se dopustil nepravdivého tvrzení a hrubým způsobem zveličil a překroutil realitu.“

V rámci pořadu došlo podle Rady navíc opakovaně k situacím, „kdy nebyla respektována zásada, že názory nebo hodnotící komentáře musejí být odděleny od informací zpravodajského charakteru“.