Drahoš: 202 korun 52 haléřů. O tolik jsem se seknul při vyúčtování kampaně

01.09.2021 12:23 | Zprávy

Senátor Jiří Drahoš se vyjádřil k závěrům Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a hnutí, jenž našel tři porušení zákona v prezidentské kampani Miloše Zemana před volbami v roce 2018. Podle úřadu však pochybil i Drahoš.

Drahoš: 202 korun 52 haléřů. O tolik jsem se seknul při vyúčtování kampaně
Foto: Daniela Černá
Popisek: Profesor Jiří Drahoš

„Podle tvrzení Hradu sice Miloš Zeman porušoval pravidla volební kampaně, ale Drahoš prý také, takže je vlastně všechno v pořádku. V mém případě však důkladná kontrola financování odhalila jediný nezveřejněný výdaj v závratné výši 202,52 Kč,“ poznamenal na svém twitterovém účtu Jiří Drahoš.

Podle tvrzení Hradu sice Miloš Zeman porušoval pravidla volební kampaně, ale Drahoš prý také, takže je vlastně všechno v pořádku. V mém případě však důkladná kontrola financování odhalila jediný nezveřejněný výdaj v závratné výši 202,52 Kč??‍>?

— Jiří Drahoš (@jiridrahos1) August 31, 2021

Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí našel tři porušení zákona v prezidentské kampani Miloše Zemana před volbami v roce 2018. Zeman tehdy prezidentskou funkci obhajoval. Předvolební kampaní byly podle úřadu i tehdejší prezidentovy výjezdy do krajů, řekl ČTK vedoucí kontrolní skupiny Tomáš Hudeček. Mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček považuje rozhodnutí úřadu za bizarní, nemístně politické, ne za odborné. Dohledový úřad má možnost uložit pokutu 10 000 až 100 000 korun. Prezident ale podle Hudečka disponuje celou řadou imunit včetně správněprávní imunity, takže řízení o uložení pokuty zahájit nelze.

„Nejzávažnější porušení pravidel kampaně spatřujeme ve výjezdech do krajů, kdy došlo k využití funkce prezidenta republiky k vedení předvolební kampaně. Prezident to rozporoval, že žádnou kampaň nevedl, nicméně podle názoru úřadu část každého toho výjezdu do kraje naplňovala rysy volební kampaně,“ uvedl Hudeček.

„Jde skutečně o nesmírně bizarní rozhodnutí, kdy je výkon funkce prezidenta republiky vykládán jako předvolební kampaň. Proto považuji toto rozhodnutí za nemístně politické, nikoliv odborné,“ napsal Ovčáček na dotaz ČTK. „Pokud jde o samotnou volební kampaň, je nutno podotknout, že porušení zákona nalezl úřad i v případě prezidentského protikandidáta Jiřího Drahoše,“ dodal. Ukazuje to podle něj, že kandidující osobnosti a strany si teprve osvojují nová pravidla.

Drahoš podle dohledového úřadu neposkytl informace o převedení nevyužitých peněz na dobročinné účely, pochybil při vykazování podporovatelů a nezapočetl jeden výdaj své kampaně. „Vliv těchto zjištění na náklady kampaně je však zanedbatelný,“ uvedl úřad v závěrech zprávy o kontrole Drahošovy kampaně.

Ovčáček na twitteru následně uvedl, že úřad bizarně rozhodl na základě jedné iniciativní akce svého člena Jana Outlého. „Ten přitom od roku 2017 prokazatelně vedl (a vede) negativní kampaň proti prezidentu republiky,“ uvedl Ovčáček. Outlý ČTK řekl, že pokud se ke kampani fyzické osoby Miloše Zemana vyjadřuje ředitel tiskového odboru státní instituce, jen to dokládá skutečnost, že neumí rozlišovat působení Zemana ve výkonu funkce a působení coby kandidáta ve volbách. „Tím tedy mimoděk potvrzuje výhrady uvedené v protokolu,“ řekl Outlý.

Další porušení zákona Zemanem podle úřadu spočívalo v tom, že se při jeho výjezdech do krajů rozdávala pohlednice s jeho portrétem, s textem: Děkuji, a s podpisem. Úřad to vyhodnotil jako materiální volební kampaň, v níž nebyl označený zadavatel a zpracovatel. Ve zprávě zmiňuje, že fotografii rozdávali například pořadatelé označení visačkou se znakem města Zábřeh.

„Na dotaz člena úřadu týkající se rozdávání fotografií jeden z pořadatelů sdělil, že je zaměstnancem města a na mítinku plní pracovní úkol. Z toho lze usuzovat, že rozdávání propagační fotografie byla činnost, za kterou se prokazatelně poskytovala úplata,“ uvedl úřad ve zprávě.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vef

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Josef Bazala byl položen dotaz

Bečva

Dobrý den, rozumíte rozhodnutí soudu? Mně rozsudek hlava nebere. Přeci není normální, že soud řekne, ano stal se trestný čin, ale viníka nepotrestá. Jestli to je možné, není třeba změnit zákon?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Byly to západní zbraně. Nově se shodli Rusové i Ukrajinci

13:50 Byly to západní zbraně. Nově se shodli Rusové i Ukrajinci

Ukrajinské síly zaútočily na logistické centrum ve městě Karačev s použitím amerických střel ATACMS.…