Co to vlastně jsou otevřená data? Podle Wikipedie jsou to „…informace a data zveřejněná na internetu, která jsou úplná, snadno dostupná, strojově čitelná, používající standardy s volně dostupnou specifikací, zpřístupněná za jasně definovaných podmínek užití dat s minimem omezení a dostupná uživatelům při vynaložení minima možných nákladů. Jedná se například o jízdní řády, příjmy států, rozpočty, databáze, seznam poskytovatelů sociálních služeb, kalendář ministra nebo měření čistoty ovzduší. Pocházejí z univerzit, nevládních organizací, soukromých firem nebo veřejné správy…“
A touto mantrou se řídí drtivá většina poskytovatelů. Nic víc, nic míň. Pro datové novináře, ajťáky a akademickou obec jistě nemalý přínos, pro laika však pouhé hromady čísel, naskládaných úhledně do řádků a sloupců, ve kterých je ovšem nemožné zorientovat se pouhým pohledem. Jasně, laik asi není úplně tím zamýšleným cílovým uživatelem, ale…
Státní správa generuje obrovské množství dat, která se dají využít pro cokoliv, od modelování trendů v komerčních odvětvích až po zjištění, kdy a odkud jede vlak. V celé té záplavě dat (pokud jsou vůbec zveřejněna) tedy nastupují mezičlánky. Třeba ajťáci, vyvíjející z rozsypaných čísel grafiku. Nebo ekonomové, sestavující a následně publikující analýzy. A také studenti, píšící za využití vyzobaných dat diplomové práce. A další a další. Ale zatím zřejmě nikdo neznázorňuje, nekomentuje a neprovazuje otevřená data tak, jako to právě nyní udělala Finanční správa.
A to je trochu škoda. Proč? Každý další mezičlánek totiž přidává obvykle do interpretace většiny složitějších dat něco dalšího. A to není vždy žádoucí. Největší cenu mají bezesporu surová data a případně komentář, který k nim dává jejich tvůrce. On zná nejlépe metodiku jejich vzniku a zajisté umí nejlépe popsat jejich význam. Jeho interpretace je prosta domněnek. A to je přesně to, co začala dělat Finanční správa. Publikuje otevřená data ve standardních formátech. Zároveň je překlápí do trendového vizuálu, který je přehledný. V rámci vizuálu data komentuje a vytváří provazby s příslušnými zákony. Na první pohled lze tedy poznat, jaká data poskytovatel prezentuje, v jakém detailu a na základě jakých právních norem jsou data generována. A nakonec, vizualizovaná data jsou navázána v logické struktuře tak, aby se v nich mohl zorientovat i skutečný laik.
Nezbývá než doufat, že tento trend nadějné otevřenosti Finanční správě vydrží. A že se přidají i ostatní státní organizace. Třeba se pak jednoho dne naplní neočekávané - že státní správa bude pro občana více přínosem, nežli přítěží.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Gerhard Nowak
Nikola Bartůšek, MSSc. et MSSc., BSc. byl položen dotaz
Myslíte, že zvýšení trestů pro pašeráky stačí?
Podle mě jsou téměř nepostižitelní, protože se je málokdy podaří vůbec chytit. Ale když jste toto téma nakousla, tak jaké tresty jim hrozí teď a jaké navrhujete? A máte taky nějaký účinný plán, jak ochránit naše hranice? A co si vůbec myslíte, že teď bude, když Asadův režim padl? Je to dobře nebo ne...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
13:16 Rakušanovo vrtění psem. Expert rok po střelbě na FF UK vytáhl dvě vážné věci
Česko si připomíná rok od střelby na Filozofické fakultě UK v Praze, kde vrah David Kozák zastřelil …
- 11:43 Fico odhalil, co Zelenskyj říkal mezi čtyřma očima. Pravda o míru
- 9:12 Útok v Magdeburku: Foltýn na ČT klidnil vášně. Jenže tou dobou diváci Primy slyšeli úplně jiné věci
- 7:55 Petr Pavel je loutka. Ale ne Fialova, naznačuje Žantovský
- 6:49 Za tohle chtěl dav „věšet“. Co řekla Konečná u Strakatého
- 4:43 Lenka Šimůnková: Nejen zrůda Kozák. Viníkem smrti mé dcery je celý systém. Nedržím hubu
