Naše redakce taktéž napsala, že žalobu na náhradu škody, kterou podal Zdeněk Bakala loni v létě ke švýcarskému soudu vůči Pavolu Krúpovi, považuje podnikatel Krúpa za nepřípustnou. Jde prý o náhradu škody, která měla údajně Zdeňku Bakalovi vzniknout v důsledku demonstrace, kterou plánoval před Bakalovým domem ve Švýcarsku a která nebyla uskutečněna.

Krúpovy protiargumenty ve vztahu k nepříslušnosti švýcarských soudů Bakala uznal a žalobu minulý týden stáhl zpět, konstatovaly PL v uplynulých dnech.

Reakce Šárky Samkové, manažerky komunikace společnosti BM Management, která patří manželům Bakalovým a která mimo jiné zajišťuje jejich mediální zastoupení, ovšem celou věc vidí docela opačně.

„Pavol Krúpa žádný soud nevyhrál, žaloba podaná na něj ve Švýcarsku byla stažena v souvislosti s novým, mnohem závažnějším obviněním podaným Zdeňkem Bakalou u amerického soudu.

Zdeněk Bakala původně žaloval Pavla Krúpu ve Švýcarsku, a to za škody způsobené v souvislosti s demonstrací před domovem Bakalových, jejíž organizací Krúpa vyhrožoval. Později se ukázalo, že šlo pouze o malou část rozsáhlé protizákonné kampaně Pavla Krúpy, zahrnující šíření nepravdivých informací, obtěžování a pokus získat vydíráním miliony dolarů. K tomu docházelo převážně na území Spojených států. Proto byla koncem září u amerických soudů podána mnohem závažnější žaloba a švýcarské řízení bylo pozastaveno," sdělila PL Šárka Samková.