Jelínek podal trestní oznámení kvůli údajné manipulaci se spisovými dokumenty, které byly předány Poslanecké sněmovně. Podle něj vyšetřovatelé poslancům zatajili pasáže, svědčící ve prospěch středočeského exhejtmana. Měly dokazovat, že Rath si myslel, že má v krabici místo sedmi milionů víno.

Jelínek se s podáním obrátil přímo na Nejvyšší státní zastupitelství, tak, jako to učinil bývalý policista Libor Gregor, který na Ratha podal trestní oznámení, kvůli kterému se známý sociální demokrat ocitl za mřížemi.

Jelínkova žaloba však od té doby koluje mezi žalobci, kteří si ji přehazují jak horký brambor. Vedoucí oddělení stížností a vztahů s veřejností posoudila Jelínkovo podání jako součást obhajoby, která formálně vůbec není trestním oznámením. Proto jej předala žalobci Petru Jirátovi, který dozoruje trestní řízení proti Rathovi.

Ten naopak věc posoudil jako trestní oznámení a předal Generální inspekci bezpečnostních sborů. Pak však změnil názor, a prohlásil, že věc musí kvůli případné podjatosti posoudit někdo jiný než on.

„Podle mě totiž nejsem místně příslušný k vyřizování tohoto podnětu. Řídí se to podle místa spáchání oznamovaného činu a to bylo buď v sídle protikorupční policie v Praze 1, anebo v severních Čechách, kde se uvalovala vazba. Proto jsem se rozhodl, že oznámení pravděpodobně postoupím na Městské státní zastupitelství v Praze,“ uvedl středočeský žalobce Jirát.

Pražští žalobci by podle něj měli rozhodnout, zda věc předají GIBS (která má posuzovat případné trestné činy vyšetřujících orgánů), nebo rovnou odloží jako nedůvodné. Podle Jiráta je takový krok mnohem pravděpodobnější. „A to vzhledem k tomu, že důkazy o tom, že se popisovaný skutek podle mého soudu vůbec nestal, jsou naprosto jasné a evidentní,“ uvedl žalobce pro server Novinky.cz.