Šéfka TOP 09 Pekarová Adamová odpovídala v jednom z rozhovoru na otázku, zda se najdou kandidáti, když se Křeček zachoval k paní Šimůnkové tak, že ji odebral práci a neměla co dělat: „To je skvělá a správná otázka, to je právě to poškození toho úřadu, ke kterému dochází výsledkem špatné činnosti pana Křečka,“ uvedla politička.

„Takto odpovídá na položenou otázku v jednom z četných rozhovoru předsedkyně Poslanecké sněmovny paní Pekarová Adamová. Je v tom všechno: minulá činnost ombudsmana, současný stav v ombudsmanově a budoucí jeho uspořádání. A všechno špatně,“ podotýká k tomu Křeček.

• Celý text naleznete ZDE

V kontextu toho znovu připomíná, že Šimůnkové neodebral „její práci“, nýbrž jen tu, kterou jí podle zákona dočasně svěřil. „Není pravda že ‚nic nemohla dělat‘. „Mohla dělat cokoliv, ale jen to, k čemu byla zvolena, totiž zástupkyni ombudsmana, a to se jí nechtělo. K žádnému poškození úřadu nedochází, neboť jsem se ‚zachoval‘ jen tak, že byla vytvořena situace, se kterou zákon počítá a která na obdobné instituci, Nejvyšším kontrolním úřadě, existuje, bez hysterické pozornosti politiků a médií při stejné právní úpravě již více než deset let: zástupce žádné pravomoci svěřeny nemá,“ zdůrazňuje ombudsman.

Zarážející pro něj je mediální kampaň, která se kolem toho rozjela. „Není jistě překvapující, že někteří politici si chtějí odpočinout od dotěrných otázek týkajících se jejich odpovědnosti za úroveň života občanů, na straně druhé je překvapující, že někteří politici předsednictví EU spojí s dehonestací a snahou politicky ovlivňovat dosud nezávislou instituci ombudsmana v rozsahu, kterou si žádný právní stát nemůže, bez ohrožení své pověsti, dovolit,“ pokračuje Křeček.

Překvapující pro něj také je, s jakou vehemencí se bez znalosti věci pustili do osobních útoků a nesmyslných pomluv ti, jejichž názory si jinak člověk rád vyslechne nebo přečte: pan Vais z Lidovek, pan Jelínek z Práva, pan Kubičko z Českého rozhlasu. „Smutné čtení…“ podotýká k tomu stručně veřejný ochránce práv.

Ve svém textu podrobně vysvětluje, proč svou zástupkyni Šimůnkovou odvolal. Zároveň poukazuje na kontroverze spojené s její funkcí vládní zmocněnkyně pro lidská práva, protože jí prý „ubližovali“.