Nářek a skřípění zubů – jedna větev Čapího hnízda u soudu neskončí. Přišel vztek

27.06.2022 15:15 | Ze sítí

Policie odložila takzvanou reklamní větev kauzy Čapí hnízdo, ve které prověřovala možné daňové úniky u plateb od firem z holdingu Agrofert za reklamu konferenčnímu centru Čapí hnízdo. ČTK o tom informoval mluvčí pražského městského státního zastupitelství Aleš Cimbala. Nyní se podle něj rozhodnutím kriminalistů bude zabývat státní zástupce. Agrofert patří do svěřenských fondů předsedy ANO a bývalého premiéra Andreje Babiše. A komentáře na sociálních sítích se jen hrnou.

Nářek a skřípění zubů – jedna větev Čapího hnízda u soudu neskončí. Přišel vztek
Foto: Archiv IMOBA
Popisek: Čapí hnízdo

Dozorový žalobce případ prostuduje. „Po provedeném přezkumu, budou-li mít závěry policejního orgánu dostatečného podkladu v nashromážděných důkazech, usnesení o odložení věci akceptuje,“ uvedl mluvčí. V opačném případě usnesení o odložení věci zruší. Přezkum bude podle Cimbaly trvat nejméně měsíc.

Kriminalisté se v případu podle dřívějších informací serveru iROZHLAS.cz zabývají podezřením, že suma 272 milionů korun v letech 2010 až 2013 ve skutečnosti nešla na reklamu, ale pomáhala Čapímu hnízdu splácet úvěr a společnosti Agrofert snížit si daně. Podezřením na daňový únik se kriminalisté začali zabývat při vyšetřování možného dotačního podvodu, ze kterého jsou nyní obžalováni Babiš a jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová.

V dotační větvi kauzy je podstatou případu to, že Čapí hnízdo původně patřilo Babišovu holdingu Agrofert, v prosinci 2007 se však přeměnilo na akciovou společnost s akciemi na majitele a později získalo padesátimilionovou evropskou dotaci v programu pro malé a střední podniky, na kterou by jako součást Agrofertu nemělo nárok. Akcie údajně vlastnily Babišovy děti a partnerka. Společnost se po několika letech pod Agrofert vrátila. Babiš holding v roce 2017 vložil do svěřenských fondů.

Obžalobou v této větvi se začne pražský městský soud zabývat v září. Státní zástupce viní Babiše a Nagyovou z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU, podle trestního zákoníku jim hrozí až desetileté vězení. Žalobce pro ně navrhuje podmínku a peněžité tresty. Oba obžalovaní vinu v minulosti odmítli.

„Reklamní větev kauzy Čapí hnízdo odložena? Neuvěřitelné. Policie měla několikrát prodloužený termín a teď to odložila? Věřím, že se s tím dozorující státní zástupce nespokojí,“ napsal v reakci na sociální síti europoslanec za KDU-ČSL Tomáš Zdechovský.

„Nejsem zastáncem tvrzení, že je policie snadno ovlivnitelná politiky či penězi. V tomto zcela jasném případě – ta reklama jednoznačně nemohla být realizována – zbývá jen jediné další – blbost a nekompetence vyšetřovatele,“ zmínil Michal Bláha z Hlídače státu.

„Další pohlavek poctivému chování a podnikání v Čechách. Tentokrát od policie. Směšné. Sorry jako… Policie odložila případ údajných daňových úniků v reklamní větvi kauzy Čapí hnízdo,“ zaznělo poté z úst Reného Kühna.

„Očekávejme vlnu inzerátů: ‚Výrobní podnik koupí pro svou dceřinou společnost staveniště hospody. Úchyty na reklamní nosiče výhodou. Zn.: Daňová optimalizace.‘ Třeba to v krizi pomůže udržet poptávku na realitním trhu v zapadlých regionech,“ zmínil právník Ondřej Dostál.

„Policista, který takový případ odložil, zaslouží být okamžitě odložen mimo sbor. Hanba Policii ČR!“ rozčílil se kavárník Lukáš Valenta.

„Neskutečné,“ píše pak krátce David Ondráčka, bývalý ředitel české pobočky Transparency International.

„To není možné!“ komentuje to také krátce marketér Miloš Růžička.

„Jestli nějaká kauza byla křišťálově jasná, že už křišťálovější být nemohla, tak je to reklama na Čapím hnízdě. Pokud tenhle závěr není úplně špatně, tak už nic. Návod pro firmy: Chcete-li daňově optimalizovat, vyvěste si v zasedačce inzertní plochu a protočte přes ni miliony,“ zmínil novinář Ján Simkanič.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vef

Ing. Zuzana Ožanová byl položen dotaz

náměstci

Dobrý den, nemyslíte, že není problém jen v počtu náměstků, ale celkově? Nač potřebujeme tolik ministrů, ale třeba i zákonodárců? Já myslím, že kdyby jich bylo třeba o 1/3 míň, klidně i o polovinu, nic by se nestalo. A vůbec nač je třeba tolik úředníků, poradců a bůh ví koho ještě? Není tohle cesta,...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Další vzpoura v ODS: „Usnesení. Vyzýváme Petra Fialu...“

8:55 Další vzpoura v ODS: „Usnesení. Vyzýváme Petra Fialu...“

Koalice SPOLU, koalice ODS, TOP 09 a KDU-ČSL 28. října 2024 podepsala další spolupráci pro volby do …