Pracovní e-maily poslanců zaplnila zpráva o „probíhajícím spamovém útoku“. Právě to, jak se k ní postavil poslanec Nacher, jeho kolegu Čižinského doslova zvedlo ze židle. Za spam totiž označil i názor občanů, kteří se jej snaží kontaktovat.

„Kolegové, trochu rozumu do hrsti, mám pocit, že se tu hraje nějaké divadlo,“ reaguje Nacher ve své e-mailové odpovědi na upozornění před spamovým útokem.

Následně vysvětluje, že spamy nejsou jen roboticky zasílané e-maily, ale také třeba výzva k hromadnému zasílání e-mailů, které sice posílají skuteční odesílatelé, ale jde o tentýž či velmi podobný obsah. „Výsledkem pak jsou e-maily, které jsou jako přes kopírák, a zahlcené e-mailové schránky, kde v tom velkém množství může zapadnout e-mail se zprávou, která se týká něčeho jiného,“ píše svým kolegům.

„Mně osobně to nevadí, dělám si archiv z došlé pošty občanů rozdělených podle témat, takže v této chvíli jsme z hlediska počtu zatím na polovině e-mailů, které jsme obdrželi od lidí za zrušení klecového chovu slepic, nicméně také zároveň rozumím postoji úřadu PSP a manažera kybernetické bezpečnosti,“ uzavřel Nacher.

E-mailovou komunikaci se Čižinský rozhodl sdílet s veřejností na svém Twitteru s připojeným komentářem: „K zastáncům těch, kdo považují názor občanů za spam, se připojil pan poslanec Patrik Nacher. Poslal to všem poslancům. Jeho definice spamu je velmi originální. Odpověděl jsem mu, že kdo není ochoten se svým asistentem vyřídit řádově 200 e-mailů občanů, ten nemá být poslancem.“

K zastáncům těch, kdo považují názor občanů za spam, se připojil pan poslanec Patrik Nacher. Poslal to všem poslancům. Jeho definice spamu je velmi originální. Odpověděl jsem mu, že kdo není ochoten se svým asistentem vyřídit řádově 200 emailů občanů, ten nemá být poslancem. pic.twitter.com/OoaDzRogCj

— Jan Čižinský (@jancizinsky) December 2, 2020