Zpočátku Miroslav Kalousek zdůrazňoval, že TOP 09 byla také proti povinným kótám, ale byla pro dobrovolnou iniciativu a společné evropské řešení. Naopak prý byla proti tomu, aby byla Česká republika v roli černého pasažéra v Ervopské unii. Připomenul jednání z roku 2015, kdy se Sobotkova vláda, ve které byl Andrej Babiš místopředsedou, zavázala převzít od Itálie a Řecka, dvou nejpostiženějších států, 1 100 migrantů. Tento závazek byl prý dobrovolný, jednomyslný a údajně stále platí.

Nicméně klima v Čechách se podle Kalouska za tu dobu změnilo, a tak ze závazku nakonec sešlo. Došlo prý i k nesmyslnému výroku premiéra Babiše, že na naše území nevstoupí žádný uprchlík. Podle Kalouska je to nesmysl, jsme vázáni Ženevskou konvencí, takže pokud vstoupí na území ČR, ta musí zahájit azylové řízení. Zde se sluší dodat, že dotyčný uprchlík by musel přiletět, jinak by správně patřil do azylového řízení prvního bezpečného státu, na jehož území vstoupil.

Předseda poslaneckého klubu TOP 09 dále řekl, že když jsme tedy nesplnili závazek převzít jedenáct set migrantů, měli bychom alespoň učinit gesto oproti našemu partneru v EU, Řecku, a převzít alespoň 50 nedoprovázených dětí, ve zkratce sirotků, a prokázat, že nejsme bez srdce a bez svědomí. Pak polemizoval s argumenty Andreje Babiše. Prý hranice 12 až 17 let není pro ČR závazná, tu zvolila Velká Británie pro přijetí 350 „svých“ sirotků. Dále zmínil, že Izrael, který Sýrii v lásce jistě nemá, dal stu dětí své občanství. Opět se oháněl pojmy dobrovolnost, odpovědnost, solidarita.