„Miloš Zeman je ve své podstatě sociální demokrat – a historickou rolí sociální demokracie ve střední Evropě je posvětit majetkový převrat, ke kterému došlo po 17. listopadu,“ prohlašuje Krejčí k očekáváním na nového prezidenta. Na druhou stranu je však prý Zeman v porevoluční politice jediný, kdo se pokusil o to, aby byla privatizace oproštěna od nejdivočejších porušení zákonů.

„Neuspěl, ale v praxi ukázal, čím je jiný než ostatní příslušníci politické elity: nebojí se postavit oligarchům a sám nepodlehl svodům korupce,“ myslí si politolog, podle kterého je proto prezident Zeman mnohem lepší volbou, než by byli Karel Schwarzenberg nebo Jan Fischer.

Hlavním problémem Zemanova prezidentství prý kromě mladého a nezkušeného týmu budou zejména média a jejich nepřízeň. „I když se to v posledních dnech nezdá, sdělovací prostředky, které jsou povětšinou pravicové, mu vítězství neodpustí a ještě si něco ze své destruktivní nenávisti přidají,“ obává se Krejčí. Na straně Zemana podle něj může být největším nebezpečím jeho fyzická kondice. "Tím nemyslím pití, ale důsledky, které přinese dramatická změna životního stylu," vysvětluje profesor.

Krejčí se v rozhovoru pro Haló noviny pustil i do senátorů, žalujících odcházejícího prezidenta Václava Klause. „Vždy jsem tvrdil, že Senát je pro takto malou zemi zbytečný. Teď se ukazuje, že je i trapný. Z rozhodnutí žalovat prezidenta čouhá jako sláma z bot pozérství a pomstychtivost,“ myslí si. Klaus se podle něj vždy snažil učinit z prezidentského úřadu prostor skutečně suverénního rozhodování bez zahraničních vlivů. „Pro politologa byl Václav Klaus – a zůstane – mnohem zajímavější objekt bádání než deklamování prostoduchých pravdoláskových legend,“ myslí si Krejčí.

Prezidentské volby podle něj ukázaly ještě jednu zásadní věc - základní dělení politických technologií. Zatímco levice se dovolává sociální zkušenosti, pravice sahá po propagandě. „Schwarzenbergův tým předvedl využití moderních i tradičních nástrojů propagandy na brilantní úrovni. Dobře řízená kombinace internetu s využitím uměleckých loutek vedla k zásadnímu posunu preferencí na konci prvního kola,“ myslí si Krejčí. Druhé kolo však prokázalo, že i propaganda má své limity.