Informace, že vláda na podzim objednala pouze 81,1 procenta vakcín, na které měl stát nárok, vyvolala ostrou kritiku, podle opozičních zástupců pro takové rozhodnutí nebyl žádný důvod. Ministerstvo zdravotnictví k tomu uvedlo, že se jednalo o rozhodnutí bývalého ministra zdravotnictví za ANO Adama Vojtěcha a rozhodnutí Romana Prymuly s ohledem na očkovací strategii v dané době.

Epidemiolog Prymula přiblížil, proč se nabídka vakcín nevyužila stoprocentně. „V té době se kupoval víceméně zajíc v pytli. Objednávali jsme vakcíny, které nebyly ještě registrované. Samozřejmě byla nutná jakási diverzifikace rizik,“ uvedl.

V té době nakoupit AstruZeneku ve 100 procentech a pak třeba nekoupit vakcínu, která by se ukázala jako výhodnější, nebylo prý záměrem. „Plánem bylo nakoupit dostatek vakcín pro celou populaci. To se, myslím, podařilo,“ podotkl Prymula.

Původní zdroj ZDE.

„Situace je taková, že ne celá populace se chce očkovat. Populace do 18 let se v tuto chvíli neočkuje. Objednat o čtyřnásobek dávek víc, než potřebujeme, nevím, jestli je možné. Hypoteticky asi ano,“ zdůvodnil, proč nepovažovali za vhodné objednat 100 procent nabídky.

Pokud by se tak stalo, přišly by podle Prymuly naopak otázky, proč se objednal čtyřnásobek vakcín, než bylo potřeba. „To rozhodování bylo v nějakém místě a čase. Já si dobře pamatuju na obviňování ve chvíli, kdy se nakupovaly vakcíny na pandemickou chřipku. Tam se nakoupilo jen 10 procent a krátce poté ti lidé, kteří to nakoupili, byli obviňováni, že jich nakoupili příliš mnoho, protože situace byla jiná, než se očekávalo,“ uzavřel Prymula s tím, že analýzy, které přicházejí x měsíců poté, nejsou seriózní.