Rakušanův nápad, tvrdili autoři díla Putin v pytli. Pak výpověď změnili

03.11.2022 21:33 | Ze sítí

Čí nápad stál za velkoplošnou podobiznou ruského prezidenta Vladimira Putina v pytli na mrtvoly, která byla v den státního svátku 28. října vyvěšena na budově Ministerstva vnitra ČR vedle vlajek České republiky a Ukrajiny? Po tom zapátrali v pořadu Aby bylo jasno. Nikdo se však k tomu počinu po obrovské vlně kritiky jmenovitě raději nehlásí.

Rakušanův nápad, tvrdili autoři díla Putin v pytli. Pak výpověď změnili
Foto: Hans Štembera
Popisek: Na státní svátek 28. října byly na budově ministerstva vnitra vyvěšeny vlajky Česka, Ukrajiny a černý pytel s Putinem. Daňové poplatníky to stálo 50 000 Kč

I přes ostrou kritiku nadále ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) obhajuje vyvěšení podobizny ruského prezidenta Putina v pytli na mrtvoly na budovu Ministerstva vnitra s tím, že „jde o politickou mrtvolu“, a že plachta „je rukavicí hozenou do tváře páté koloně“.

V pořadu Aby bylo jasno zjišťovali pozadí vzniku nápadu s Putinem v pytli na mrtvoly, nikdo se ale k tomuto počinu najednou nehlásí. „Vzhledem k tomu, že ‚ozdoba‘ budovy Ministerstva vnitra ČR vyvolala rozporuplné reakce, a to i ve vládní koalici, najednou se řada zodpovědných vytáčí a vlastně ‚nevědí‘, kde se nápad vzal,“ dodává Jana Bobošíková.

Připomíná vyjádření ministra Rakušana, který tvrdí, že nápad jeho nebyl: „Nebyl to můj nápad, spolupracovali jsme se sdružením Dekomunizace, spolupracovali na tom lidé z naší strategické komunikace Ministerstva vnitra. Ve své politické dráze se snažím příkopy zahlazovat, ale jednou jsem si dovolil úmyslně a provokativně jej vykopat, a to znamená označit pátou kolonu,“ řekl Rakušan na dotaz novinářů.

Ovšem právě spolek Dekomunizace, který velkoplošnou instalaci s „mrtvým“ Putinem vytvořil, na svém webu vyvěsil jasné vyjádření, že tato instalace byla vytvořena jako reakce na přání ministra vnitra. Nyní zástupce spolku Dekomunizace Ondřej Matyáš v rozhovoru pro DVTV na dotaz, zda dostali zadání od ministra, najednou říká pravý opak: „Ne. Byli jsme osloveni, abychom přišli s nějakým nápadem, který bude ukazovat, co to je vlastenectví, státní symbol nebo vlajka,“ sdělil.

Co se týká Rakušanem zmíněného Krizového informačního týmu (KRIT), který byl do připrav plachty s Putinem ve vaku na mrtvoly zapojen, ten by měl naopak vytvářet strategie, například, jak mají vládní politici komunikovat s občany a uklidňovat je v době, kdy se obávají války. „Krizový informační tým i Ministerstvo vnitra je evidentně plné informačních pseudoexpertů nebo dezinformátorů,“ naráží Bobošíková na Rakušanovo video z minulého týdne, v němž lživě prohlašoval, že demonstrace 28. října bude na Letné místo na Václavském náměstí, a hovořil o tom, že demonstrujícím na akci Česko na 1. místě chystá výrazný vzkaz.

„Teď už víme, že tím vzkazem byla instalace Putina v pytli na mrtvoly mezi dvěma vlajkami, za víc než 70 tisíc zaplacených v době obřích dluhů daňovými poplatníky,“ podotýká Bobošíková k vlajce na jedno použití. Fakt, že Rakušanově dezinformaci, že demonstrace bude na Letné, však podlehli umělci, to Bobošíková označuje za „neuvěřitelné“.

„Vicepremiér Rakušan podle svých slov není autorem nápadu na Putina ve vaku na mrtvoly, ovšem podle webu spolku byla instalace vytvořena jako reakce na přání ministra Rakušana. Ministerstvo vnitra chtělo nápad, který by ukazoval, co je to vlastenectví, státní symbol nebo vlajka. Výsledkem je tvář živé osoby ve vaku na zemřelé spolu se státními vlajkami naši země a Ukrajiny, vyvěšeno v největší svátek naší země 28. října při výročí vzniku Československa.

Nápad, ke kterému se nikdo až tak nehlásí. Řadě politiků, diplomatů a hlavně občanů se nápad nelíbí a připadá jim minimálně nevkusný. A vicepremiér a ministr vnitra nadále tvrdí, že je vše v pořádku, že ‚jen demokracie sundala rukavičky‘,“ shrnuje závěrem Jana Bobošíková.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: nab

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Jak je to s tou výjimkou?

I kdybysme pro teď měli výjimku z migračního paktu. Na jak dlouho by platila? Jak dlouho předpokládáte, že tu budou uprchlíci z Ukrajiny? Co když se z nich po čase stanou občané ČR? A proč bysme měli mít výjimku zrovna my, když uprchlíci (ne třeba z Ukrajiny) jsou i v jiných státech, ale třeba Ukraj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Jak je sama doma, neskončí to dobře.“ Holec vytáhl na Černochovou ostrou munici

14:04 „Jak je sama doma, neskončí to dobře.“ Holec vytáhl na Černochovou ostrou munici

O průzkumech veřejného mínění, ale i o ministryni obrany Janě Černochové (ODS) mluvili v pořadu Podt…