Pachatel zůstává stejný, jeho vinu na Houskově smrti si nikdo netroufá zpochybnit. Otazníky se množí spíše kolem důvodu jeho konání. Motiv nešťastné náhody, kdy bývalý voják při turistickém výšlapu náhodou zabloudil do slepé ulice v chomutovské vilové čtvrti, kde potkal Housku a po krátké hádce jej zastřelil, je zpochybňován prakticky od začátku.

Server cituje „zdroje z bezpečnostní komunity“, podle kterých se prý nejednalo o nešťastný incident. Rovněž však nemělo jít o politickou objednávku nebo vyřizování účtů mezi podnikateli, o kterém se vzhledem k Houskově pozici zákulisního šíbra spekulovalo nejčastěji. Skutečným důvodem prý mělo být nevydařené vloupání, u něhož se Houska stal nevítaným svědkem.

Důvodů pro tuto hypotézu je prý několik. Zejména ten, že se všeobecně vědělo, že toho dne v Chomutově zasedá městské zastupitelstvo. Zde byla Houskova partnerka Jana Vaňhová členkou a podnikatel ji obvykle doprovázel. Dalo se tedy čekat, že jejich rozlehlá vila bude prázdná. Navíc prý druh paralyzéru, nalezený u Houskova těla, mají v oblibě takzvaní „bytaři“.

Kromě toho pro tuto verzi má hovořit záhadná celta, kterou vrah Housku přikryl. Vrah tvrdil, že s ní šel bivakovat do lesa, policisté si myslí, že si v ní chtěl odnést lup. Navíc prý vrah potřeboval peníze na dostavbu svého domu v Krupce, který připomíná spíše staveniště.

Verzi náhodného setkání s hádkou a střelbou podle Lidovek.cz obviněný drží zejména proto, aby dostal nižší trest. Za samotnou vraždu hrozí trest v rozsahu deset až osmnáct let, kdežto za vraždu při vloupání se záměrem získat majetkový prospěch je sazba zostřena na 15 až 20 let, případně i připadá v úvahu výjimečný trest. Policisté však spekulace o verzi s loupeží odmítají.