„K Istanbulské smlouvě – ty jednotlivé konkrétní pozitivní prvky co tam jsou, třeba pro podporu obětí, podobně – to přece můžeme zavést úplně bez ohledu na to, zda tato smlouva byla schválená nebo ne... Tak proč ta hysterie? BTW – chybějící hlasy lze najít v klubu STAN... :-)))“ zareagoval jeden diskutující.

„Jasně. Ať si všechny strany sáhnou do svědomí. Ano, některé věci udělat můžeme. Ale vzhledem k tomu, že vím, jak to v této oblasti chodí a jak je změna mindsetu složitá, a jak v téhle oblasti děláme často jen to, co musíme a ne co můžeme, tak tohle nepomůže. Ratifikace by pomohla. A některé věci urychlila, usnadnila,“ dodala Pecková.

Jasně. Ať si všechny strany sáhnou do svědomí. Ano, některé věci udělat můžeme. Ale vzhledem k tomu, že vím, jak to v této oblasti chodí a jak je změna mindsetu složitá, a jak v téhle oblasti děláme často jen to, co musíme a ne co můžeme, tak tohle nepomůže. Ratifikace by…

— Petra Pecková (@PPeckova) January 24, 2024

„Jak na to bude hnutí STAN reagovat? Vláda má přece v Senátu jasnou většinu,“ zeptal se další diskutující.

„Pokud komora souhlas odmítla, žádná právní překážka vládě nebrání, aby návrh na vyslovení souhlasu později téže komoře předložila opětovně (např. po předpokládané změně postoje ke smlouvě související třeba se změnou ve složení komory),“ odvětila Pecková.

"Pokud komora souhlas odmítla, žádná právní překážka vládě nebrání, aby návrh na vyslovení souhlasu později téže komoře předložila opětovně (např. po předpokládané změně postoje ke smlouvě související třeba se změnou ve složení komory)."

— Petra Pecková (@PPeckova) January 24, 2024

„Hlasování o Istanbulské úmluvě se blíží. Chtěl bych vám všem vysvětlit, proč její ratifikaci v Senátu nepodpořím. Klidně, věcně a fakticky. Sledujte a klidně šiřte dál,“ napsal senátor Zdeněk Hraba, jenž byl právě v minulosti členem STAN.