Seďa přiznal, že Zeman má důvody pro vetování zákona. „Nicméně pokud zároveň existuje dohoda v Poslanecké sněmovně, pak bude toto veto přehlasováno. Můj osobní názor je, že jsme se neměli panem Kalouskem nechat vydírat,“ myslí si poslanec.
Jsem pro zachování politických náměstků. Jmenování generálního tajemníka ale musí být nezávislé
Podle něj by bylo lepší nechat projít zákon v podobě z roku 2003, který se mohl novelizovat. „Pokud se týká mých výhrad, tak na rozdíl od pana prezidenta jsem pro zachování politických náměstků. Ale je nutno přesně oddělit politické vedení od státní správy jako takové,“ míní Seďa.
Není prý nutné, aby existovalo generální ředitelství jako nový úřad. Musí se ale zaručit nezávislé jmenování generálního tajemníka. To by mohl zajistit Ústavní soud nebo Senát.
Zákon bude velmi brzo po přijetí novelizován
„A také v zákoně postrádám ochranu úředníků, pokud oznámí korupční chování či osobní šikanu. Jinak se stejně domnívám, že zákon po přijetí bude velmi brzy novelizován,“ prohlásil poslanec Seďa.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vfe
