Jiří Baťa: Panu „učiteli“ nikoli s láskou

06.08.2018 13:23 | Zprávy

Pane Mácho, v reakci na tragickou událost – utonutí dvou vitenamských chlapců na jezeře Lhota, jste se také vyjádřil, že cituji: „Miloš Zeman, Andrej Babiš a Tomio Okamura nemůžou za včerejší smrt dvou dětí na jezeře Lhota, ale nesou obří podíl na selhávání společnosti a hovadnost, která celou tragédii provází. Velká část veřejnosti považuje výroky a chování těchto politiků za argument, kterým ospravedlňují své neuvěřitelné chování u jezera Lhota. Je mi blivno, nepomoci dětem jen proto, že jsou Vietnamci. Jako učitel si dávám pozor na výrazy, ale ti, kteří jim nepomohli, jsou hovada blbá.“

Jiří Baťa: Panu „učiteli“ nikoli s láskou
Foto: archiv Jiřího Bati
Popisek: Jiří Baťa

Pane Mácho,vyzývám Vás, abyste se za tato slova veřejně omluvil, neboť

  • je naprosto irelevantní Vaše vyjádření, že ačkoliv Miloš Zeman, Andrej Babiš a Tomio Okamura nemůžou za včerejší smrt dvou dětí na jezeře Lhota přesto podle Vás, nesou obří podíl na selhávání společnosti a hovadnost, která celou tragédii provází,
  • toto Vaše vyjádření nemá žádný racionální zdůvodnění, abyste se v tomto smyslu o jmenovaných vyjadřoval, neboť oni sami nejsou jediní, kteří vytvářejí charakter naší společnosti všeobecně, v případě tragedie na jezeře Lhota pak už vůbec. V této věci byste měl obrátit pozornost k politickým představitelům, poslancům, senátorům resp. vládě a všech, kteří mají podíl na morální vyspělosti společnosti a úrovni právního státu,
  • velmi netaktně, hrubě a urážlivě jste se vyjádřil o lidech, kteří podle Vás „nepomohli“ při hledání pohřešovaných chlapců,
  • sdělujete, že jako učitel si dáváte pozor na výrazy, přesto jste použil velmi nespisovné slovo „hovadnost“ a o výše zmíněných lidech jste se veřejn vyjádřil, že jsou „hovada blbá“. To nesvědčí o Vašem intelektu a o úrovni učitele (neuvedl jste, na jaké úrovni učíte) spíše naopak, necháváte se unášet emocemi a lidoveckými praktikami přesto, že skutečnosti mohly by být (a také byly) jiné.

Pane Mácho, abych Vás ujistil, že nepíši jen nějaké bláboly, přikládám důkaz, jak jej doložil očitý, na tragické události osobně přítomný rozhodně věrohodný svědek, televizní reportér pan Jan Tůma, zde:

Je odporné a hyenistické, co se strhlo kolem obrovské a kruté tragédie, která se stala na jezeře Lhota. Dlouho jsem váhal a nechtěl jsem k tomu nic říkat, ale hrozná vlna nespravedlivé zloby bohužel nepolevuje, ale sílí. Byl jsem tam v tu dobu s mými dětmi, s jejich spolužáky a rodiči. Hned vedle toho místa. VĚTŠINA TOHO, CO SE PÍŠE A NAD ČÍM SE VŠICHNI POHORŠUJÍ, NENÍ VŮBEC PRAVDA! Už okolo třetí v rozhlase vyhlásili, že se hledají dva sedmiletí vietnamští chlapci, aby je lidé případně přivedli do kanceláře. Lidé se kolem sebe dívali. Hlášení pak ještě opakovali. Ještě předtím jsme potkali plavčíka, který se po nich šel podívat na vedlejší pláž. Následovalo také hlášení ve vietnamštině. A pak už žádost v rozhlase nejprve od zaměstnankyně, aby všichni opustili vodu. Což naprostá většina lidí až na pár výjimek hned učinila. Celá Lhota, několik set lidí utichlo. Mrazivé ticho. To nebyli lidé, kterým by to bylo jedno třeba z rasových důvodů. Viděl jsem plakat ženy. Okolní les prohledával psovod. Poté to samé hlášení od policie. A opakované hlášení, aby se dostavila překladatelka. A pátrání ve vodě. Pak už... Nemá smysl pokračovat. Je to tragédie, kterou si nikdo z nás nedovede a nechce představit. Jsem v myšlenkách s rodiči chlapců. Prosím ale všechny, přestaňte s tím hnusným honem na čarodějnice. Věřím, že rozhořčení většiny z Vás není vedeno špatnými úmysly, ale vychází ze špatných informací. Prosím, modleme se za oba chlapce a jejich blízké. Ale prosím, nekamenujme!

Pane Mácho, vyjádření pana Tůmy je natolik autentické a přesvědčivé, že nelze pochybovat o jeho pravdivosti. Na druhé straně z Vašeho vyjádření nijak nevyplývá, že by jste byl osobně přítomen tragické události, přesto jste schopen lidi, kteří tragedii přítomni byli (a nejen ty) odsoudit, je Vám z nich „blivno“ a dokonce jim dáváte přívlastek „hovada blbá“! Jen mimochodem, jak asi mám v této souvislosti nazvat Vás, pane lidovecký učiteli Mácho, co myslíte? Upřímně, Vaše vyjadřování mě vůbec nepřekvapuje. Jako člen KDU-ČSL, potažmo člen Parlamentního výboru pro vědu a vzdělání, je Vaše reakce přímo úměrné lidovecké rétorice zvláště, pokud jde o politiky M. Zemana, A.Babiše a Tomia Okamury, kteří jsou pro KDU-ČSL dlouhodobě jako blecha v kožichu. Z toho také vyplývá postoj k těmto osobám a vše, co s nimi má, ale také nemá nějakou souvislost. Nicméně, máte-li jako politik a také jako učitel v sobě ještě kousek cti a slušnosti, očekávám, že se těmto lidem, ale i jmenovaným politikům, veřejně omluvíte. Děkuji.

Bohužel, nikoli v úctě

Jiří Baťa
5. srpna 2018

(zdroj ZDE a ZDE)

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Kokain, tráva nebo špiritus?

15:49 Jiří Paroubek: Kokain, tráva nebo špiritus?

To už nedávají ani ti největší a nejzaslepenější podporovatelé vlády z řad komentátorů a expertů. Ne…