Delší dobu jsem nic nekomentoval. To, co se děje, však výrazně porušuje pravidla slušnosti a ohleduplnosti k protivníkovi. Blíží se volby. Rozlévá se všude špína. Často bez reálného podkladu, pouze na základě fám a teoretických možností, že něco mohlo se stát, že něco mohlo být zneužito atd. a to bez jediných předložených důkazů o zneužití. Na ty, co ji rozlévají, pak dotčení ošklivě reagují. Přestože se jim nedivím, chtělo by to trochu více sebekontroly. Uvědomuji si ale, že Kubiceho zpráva například přes vítězství levice ve volbách umožnila vznik pravicové vlády, když přispěla ke snížení počtu hlasů a v důsledku toho ke shodě co do počtu mandátů levicí a pravicí. Pravicový prezident pak zvolil pravicového premiéra. Není důležité, že se špína neprokázala. Pravice zvítězila nad očerněnými levicovými politiky a politická mapa státu se změnila. Kubice se později stal v pravicové vládě ministrem vnitra. Na pravdě nezáleželo. Mnozí se pak řídí logickou zásadou, že není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu. S tím demagogové počítají. Na pravdě skutečně mnohdy nezáleží. Účel světí i špinavé a podlé prostředky.

Dnes jsme ve škole se studenty probírali získávání informací z veřejných rejstříků atd. Bylo zajímavé sledovat, jak se měnila atmosféra ve třídě, když si studenti sami ověřovali mediálně dostupné informace z oficiálních zdrojů. Chtěli řešit Čapí hnízdo. Tak jsme jej řešili. Možná by na podobnou přednášku měli chodit i naši novináři a policisté. Třeba by se něco nového dozvěděli a kauzy by se neřešili tak dlouho a podivně.

Pak se mne studenti ptali na nedělní aféru. Tak jsem jim doporučil si ověřit, kdo financuje ty, co s aférou přišli v ČR a zda tam nenachází dosti podobné zdroje financování jako u některých dalších subjektů. Probírali jsme, jak se dostat k oficiálním zdrojům informací a co z nich vyplývá. Velmi zajímavé výsledky.

Vůbec nechápu, proč Babiš relevantní informace neuvádí a místo toho hovoří o spiknutí. Mnohé veřejné zdroje by poskytly každému důležité informace, které by vše postavily do jiného světla, než uvádí sdělovací prostředky. Stejně tak mne překvapuje, že Babiš nedává trestní oznámení na pomlouvače. Jedná podobně, jako se jedná ve věci urážek českých dětí a poškozování našich podnikatelů. Prý to jsou rasisté a do ČR se nemá jezdit. Přiznám se, že to pravděpodobně nejenom u mne vyvolává vážné znepokojení. Nejde o to si předvolat velvyslance, ale o to, aby jednaly orgány činné v trestním řízení, které nás občany mají před trestnou činností chránit. Nechá-li stát beztrestně poškozovat své podnikatele tím, že někdo bude jiné vyzývat, ať něco nedělají, někam necestují atd. a to na základě prokazatelně nepravdivých údajů, pak stát dovolí nejen poškozování své země a svých obyvatel, ale porušuje základní principy právního státu. Obyvatelé pak těžko mohou samostatně žalovat v cizině takovéhoto pomlouvače a domáhat se náhrady újmy. Je tak důvod i k trestní represi.

V té souvislosti mne napadá: