„Jak se pozná dobrý nacionalismus od špatného?“ ptá se Curtis Yarvin. Proč je maďarský nacionalismus špatný a ukrajinský nacionalismus dobrý? Jaký je v tom rozdíl? Že ukrajinští nacionalisté používají hákové kříže a s hrdostí se hlásí k vraždám a pogromům, zatímco ti maďarští to nedělají? A Curtis Yarvin má i odpověď: „Hodný nacionalismus je ten, který je spojen s vyšší třídou v anglosaských zemích.“

Jenže žádný nacionalismus přece nemůže být spojen s vyšší třídou v nějaké cizí zemi. To už vyplývá ze samotné definice. Už by to nebyl nacionalismus. Což otevírá otázku, jestli lze vůbec současné ukrajinské hnutí označovat za nacionalistické. Chápu, že potřebují americkou podporu proti Rusku. Ale proč jim nevadilo drancování vlastní země v předcházejících letech? Jak je možné, že jim nevadilo, že se američtí „spojenci“ chovali jako okupační správa? Jak je možné, že jim nevadilo, jak díky „spojencům“ země drasticky chudla a vylidňovala se?

Nejedná se spíš o rasistické násilnické magory, kterým na vlastním národě příliš nezáleží a kteří si jen užívají moci a možnosti beztrestně řádit?

(zdroj: petrhampl.com)