Potvrdí-li se pravdivost informace, že právě takto ohodnotil obvodní soud pro Prahu 1 způsob, jakým sociální demokraté v Olomouckém kraji dali dohromady kandidátku před sněmovními volbami v roce 2013, nemusí se poslanci za ČSSD z tohoto regionu obávat, že o svůj mandát přijdou.

Ve zmiňovaném kraji dokázali sociální demokraté zvítězit. V praxi lze jen obtížně ověřit, jakého výsledku by dosáhli v případě, že by ČSSD vyslala do volebního klání jiné zástupce. Toho se dožadovali někteří členové strany z Mohelnice.

Tvrdili, že kandidátku sestavoval úzký okruh straníků a počínal si přitom v rozporu s demokratickými principy. Vedení strany s tímto názorem nesouhlasilo. Odpovídá tomu alespoň postoj ČSSD postupně na okresní, krajské i celostátní úrovni. Ostatně sporná kandidátka byla řádně zaregistrována a z ní vybírali občané při sněmovních volbách.

Stejný soud, který měl nyní rozhodnout o nezákonném sestavení, odmítl před volbami vydat předběžné opatření, kterým by spornou kandidátní listinu zmrazil.

Kdyby k tomu před několika měsíci přistoupil, prakticky by zabránil sociálním demokratům v Olomouckém kraji kandidovat. Způsob, který zvolil, sněmovní volby bezprostředně neovlivnil. Zhruba dvaadvacet procent voličů se rozhodlo podpořit spornou kandidátku. Většina z nich se o napětí uvnitř sociální demokracie patrně nezajímala a možná o něm ani nevěděla.

Rozpor mezi rozhodnutími soudu před a po volbách lze vysvětlit například tím, že při svém rozhodování musel posuzovat širší okolnosti a nedržet se pouze striktního výkladu paragrafů. Zkomplikovat sněmovní volby kvůli několika sporným místům na kandidátce jedné strany v jednom kraji by mohlo být neúměrným zásahem do fungování parlamentního systému v zemi. Nejnovější rozhodnutí o nezákonném sestavení kandidátky na složení sněmovny nebude mít žádný zásadní vliv.

Přesto je dobře, že takovýto rozsudek padl. Alespoň názorně ilustruje poměry, které uvnitř stran panují a že při obsazování míst na kandidátkách nebo při nominacích do různých funkcí ustupují zavedená pravidla do ústraní a někdy rozhodují skryté zájmy.

V této souvislosti lze rovněž připomenout, že sociální demokraté ve vnitrostranickém referendu rozhodli o tom, že způsob sestavování kandidátek by se měl změnit. Měli by o nich rozhodovat všichni straníci v daném regionu.

Pochopitelně za předpokladu, že se to přesně tímto způsobem promítne do změny stanov a že v nich nebudou existovat možnosti, jak se tomuto principu vyhnout. Právě rozsudek týkající se kandidátky v Olomouckém kraji by měl ČSSD motivovat k tomu, aby pro nejrůznější manipulace maximálně zúžila prostor. 

Komentář zazněl v pořadu Českého rozhlasu Plus Názory a argumenty  Publikováno se souhlasem vydavatele.