Jako vděčné nosné téma mu posloužil případ hotelového resortu Čapí hnízdo, který je čtenářům z médií jistě dobře znám, aby bylo jasné, nezastávám se zde Andreje Babiše a netroufám si soudit okolnosti přidělené dotace, už jen z toho prostého důvodu, že nemám dostatečné informace. Ovšem “moudra”, která během interview a v souvislosti s podporou Čapího hnízda uvedl “nejvíce kovaný úředník – NKÚ” Miloslav Kala jsou natolik zavádějící a neprofesionální, že jsem se rozhodl reagovat a nabídnout panu prezidentovi minimálně jiný možný úhel pohledu, nikoliv na Čapí hnízdo, ale na investiční projekty v cestovním ruchu obecně.

Pojďme tedy popořadě, tak jak informace podal portál ČT24:

1. Pan Kala považuje za “podstatnou chybu systému”, to že “evropské peníze, které měly pomoci rozvoji českého venkova, nakonec mohly zaplatit výstavbu luxusního hotelu, kde se platí za jednu noc tisice korun”.  Miloslav Kala, současný prezident NKÚ, bývalý podnikatel ve strojírenství a starosta /zdroj: Wikipedia/ zjevně nemá tušení, že jestli něco českému venkovu chybí, aby mohl získat více peněz z cestovního ruchu, a to jak z domácího , tak zahraničního, tak je to právě absolutní absence kvalitních hotelů a resortů, které by návštěvníky dokázaly udržet v regionu déle než jeden den. Jinými slovy, každý podnikatel, který je ochoten podstoupit investiční riziko v českých regionech by měl být státem podporován a hýčkán, nikoliv pranýřován.

2. Ještě méně pochopitelná je Kalova výtka že “evropské peníze mohly zaplatit výstavbu luxusního hotelu, kde se platí za jednu noc tisiíce korun” – tady opravdu zůstává rozum stát, neboť to co je cílem podpory cestovního ruchu ve všech zemích, které mají z  něho nezanedbatelné příjmy, je Kalou uváděno v negativním kontextu. Zřejmě neví, že čím dražší služba, tím více živé práce a navazujících komplementárních služeb je v region potřeba a tím lepší podmínky pro zaměstnanost v regionech. O daňových příjmech státu, mediálním obrazu regionu a hrdosti jeho obyvatel na něj ani nemluvě. V logice prezentované Miloslavem Kalou je prostě neslýchané poskytovat vynikající služby a nechat si za ně zaplatit  cenu na trhu běžnou. Mimochodem, pane prezidente, jaká je průměrná cena ubytování při služebních cestách vedení NKÚ a Vašich?

3. Úplnou záhadou pak je Kalovo tvrzení, že pobyt v Čapím hnízdě “neslouží veřejnosti”, znamená to tedy, že to pouze “klubová” záležitost? Nebo ti, kteří jsou ochotní zaplatit “tisice korun” nejsou pro něj “veřejnost”?

4. Miloslav Kala take uvedl, že má pocit, že nárok na dotaci Čapí hnízdo nemělo, tedy přesně: “ já musím říci, že pocitově tam ten nárok spíše nebyl”. Obchází mne hrůza, když taková autorita, jakou je prezident NKÚ vynáší návodné soudy založené na pocitech v době, kdy dotaci šetří orgány činné v trestním řízení a OLAF.

5. Pochybuji, že smyslem evropských dotací je podpora”masových záležitostí” a že si to tak představují občané Evropské unie, jak pan Kala argumentuje. Myslím, že, čím kvalitnější služba, náročnější standard a vyšší cena, tím více práce pro lidi v regionech a tím větší příležitost k výdělkům při poskytování navazujících služeb. Tato optika ale evidentně není nejvyšším představitelem NKÚ vůbec brána do úvahy.

Nejsem advokátem Čapího hnízda a neobhajuji oprávněnost čerpání evropských peněz na jeho výstavbu. Obhajuji ale smysluplnost investic do infrastruktury cestovního ruchu s využitím evropských dotací, jejichž pravidla čerpání pamatují na víc než podrobnou argumentaci jeiich přínosu pro regiony, bez níž nemohou evropské prostředky obdržet. Pan prezident NKÚ toto jistě ví a neměl by tedy v médiiích obecně a populisticky napadat projekty investic v cestovním ruchu, jakoliv je faktem, že agregovaný přínos těchto investic je v cestovním ruchu složitě prokazatelný. Metody však existují a není fair šmahem odsuzovat investice do oblasti, která je jednou z mála šancí pro české regiony do budoucna.

Rostislav Vondruška