Astronomická suma 53 miliard korun, která by pokryla celý rezort kultury na 3 roky dopředu (v r. 2019 má MK dostat necelých 15 miliard), anebo by dnes hravě vyrovnala deficit státního rozpočtu (plán 2019 počítá se 40 miliardami), bude proto vynaložena na zbrojení, konkrétně nákup a zprovoznění nových BVP.  Ale teď vážně. Dává to z vojenského i ekonomického hlediska smysl? Je rozhodnutí vládních stran o největší polistopadové investici do armády, se kterým výjimečně nemá problém ani opozice, ve veřejném zájmu?

Nikdo nežádá, aby armáda přezbrojila na pazourky a pěstní klíny, ale šla s dobou.  Potřebujeme však vůbec BVP a ještě k tomu zbrusu nové stroje? BVP není pouhým transportérem pěchoty na bojišti, určeným k palebné podpoře. Představuje útočnou těžkou techniku stejně jako tank (s nímž si je nevojáci někdy pletou). Jistě, obojí lze zakopat v obraně. Nejsou ale v této bojové činnosti efektivní nesrovnatelně levnější mobilní komplety protipancéřových řízených střel? V rukou vycvičených a motivovaných vojáků (a vojaček) mohou proměnit v nebojeschopný vrak i tank za 6 milionů dolarů, jak si může každý ověřit na záběrech zasažených Leopardů 2 či M1 Abrams ze Sýrie a Iráku. V prvé řadě by bylo fér otevřeně přiznat, že armáda ČR v současné podobě má symbolický význam, neboť svoje hlavní poslání, tj. obranu vlasti, není schopna zajistit ani plánovaným nákupem 210 supermoderních BVP ani bez nich.