Uvážlivý a častým veřejným vystupováním ostřílený soudce se nenechal vyprovokovat k žádnému výroku, který by bylo možno označit za nekorektní, nestandardní či neprofesionální. Osou jeho přístupu k danému námětu bylo vědomí, že všichni, kdo se zapojili do bouřlivých debat kolem zmíněných usnesení a kolem postupu orgánů činných v trestním řízení v tzv. „kauze Nagyová“, o věcech více nevědí než vědí.

Josef Baxa nevyšel vstříc žádnému pokusu moderátora stočit rozhovor tak, aby mohl rozvínout svůj obvyklý pouťově dryáčnický způsob jeho vedení. Nechytil se ani na nadhozenou udičku dotazu na normálnost zapojení bývalého vrchního státního zástupce Vlastimila Rampuly do právních záležitostí Ivo Rittiga, ani na upozornění na majetkové poměry bývalého náměstka vrchního státního zástupce Libora Grygárka.

Neobvyklá bezmocnost hloupoučkých „nadhozů“ mě překvapila. Nevím, zda ji mám přičíst vlivu horka na intelektuální výkonnost moderátora, či jen přirozenému vyčerpání zásoby nápadů. Vlastimil Rampula je velmi zdatný právník a díky dlouhému působení ve funkci státního zástupce je  mimořádně dobře vybaven pro odhalování procesních a věcných pochybení orgánů činných v trestním řízení. Zcela jistě má mnoho osobních kontaktů, jejichž využití mu usnadní orientaci v dění, ne-li jeho ovlivnění. Navíc je charismatická osobnost. Nepřekvapuje mě proto, že si jej najal Ivo Rittig, ale skutečnost, že se v mediálně sledovaných kauzách jeho jméno celkem nevyskytuje. Pokus o víření bahna kolem Libora Grygárka byl ještě hloupější, protože luxusní byt v domě U Myšáka zaplatila Grygárkova tchýně, takže položená otázka byla úplně „mimo mísu“.