V úterý Bohuslav Sobotka zmrazil Česko oznámením, že vláda podává demisi. Neřekl to ani svým ministrům, „upekl“ to jen se svým nejbližším okolím. Zdůvodnil to tím, že nechce dělat z Babiše mučedníka a zároveň s ním nemůže být ve vládě. Dávalo toto rozhodnutí smysl? A mimochodem, kdo je vlastně tím Sobotkovým „nejbližším okolím“? 

Kdo je Sobotkovým „nejbližším okolím“, netuším. Ale není to šéf volební kampaně Birke. Nejsou to ani ministři, ani poslanci. Některé z těch, o nichž jsem se nejen já domnívala, že jsou premiérovými nejbližšími spolupracovníky, jsem potkala v den a hodinu jeho tiskové konference ve Sněmovně. Rozhodně nevypadali na to, že by s nimi někdo něco konzultoval. Překvapení bylo nelíčené. Možná Slávek pohovořil se svým mentorem, Vladimírem Špidlou. Asi věc nekonzultoval s týmem ústavních právníků… Navíc to ve mně budilo dojem, že se obšírným úvodem tiskovky propracovával k něčemu, o čem si asi na začátku ještě nebyl jist, že řekne. Vždyť s Milošem Zemanem se setkal naposled ráno před tiskovkou. Prohlásit, že vláda podává demisi na tiskové konferenci, aniž o tom pohovořil s prezidentem, s ministry a s vedením vlastní strany, to není zrovna ukázka rozvahy ani vytříbené politické kultury, na kterou se Sobotka odvolává. 

Mezikrokem k dnešním stavu byla na jedné straně sebeobhajoba Andreje Babiše, že nic neprovedl, a jednotný hlas ČSSD, pravicové opozice a médií, že „ano, Andreji, provedl“. Kdo v tu chvíli tahal za větší konec lidové podpory? Co se médií týče, je nešikovností Andreje Babiše, že se v úterý, ve středu a ve čtvrtek dostal do totální defenzivy? Mohou teze „vláda byla úspěšná a Sobotka to zkazil“, „jsme úspěšná země a Sobotka to kazí“ obstát proti nařčením, která jsou vůči Babišovi vznášena? 

Nevím, zda Andrej Babiš něco „provedl“. Spíš je zvláštní, že to od sestavení vlády dodnes nikomu nevadilo. Ani Bohuslavu Sobotkovi, bývalému ministrovi financí. On doteď o korunových dluhopisech či okolnostech vzniku Agrofertu nevěděl? Buď byl špatný ministr, nebo to s tím „prováděním“ nebylo tak hrozné. Tedy do chvíle, kdy se zjistilo, že zatímco ČSSD jde ke dnu, ANO stoupá a nabírá nejen pravicové voliče (ODS i TOP 09 to všichni svorně přáli), ale i levicové voliče včetně voličů umírající KSČM. Pak se to problémem stalo. Tradiční politické strany se vší silou brání nováčkovi, který vyletěl vzhůru jako raketa. Kdysi to potkalo senátora Fischera. Ten doplatil na naivitu. To, že se k Sobotkovi přidala vždy věrná TOP 09 nebo skoro mrtvá ODS, by nás možná mělo znepokojovat. ČSSD se tedy spojí s kýmkoliv, kdo zrovna bude na její straně? Co udělá ČSSD v čele s Bohuslavem Sobotkou, až a pokud ty volby prohraje? Bude se lísat k vítěznému hnutí ANO? Nebo k trvale a věrně opozičním komunistům? K ODS? Pokud jde o lidovou podporu, jezdím tramvají i metrem a hlas lidu je, že „on ten Babiš není čistej, ale Sobotka má zase OKD a postavil si barák z poslaneckých náhrad, to on si to koryto nenechá vzít“. Pokud tedy šmíruji své spolucestující v tramvaji, berou to jako válku prohnilých proti prohnilým. Podobně vypadají i facebookové diskuse. Pokud si Sobotka myslel, že z toho vyšel jako poslední spravedlivý, ne, nevyšel. 

Samozřejmě, Babišovi může uškodit fakt, že se „nedostavil“ do nedělní debaty. Ovšem na druhé straně, debata není policejní výslech a není nutné se na ni dostavovat. Spíš je zábavné, jak všichni nyní převalují v ústech slovo „morálka. Vždycky si vzpomenu na Karla Kryla.

Do toho se objevila nahrávka, kde novinář MF Dnes Marek Přibil servíruje Andreji Babišovi svá zjištění o ministrech Chovancovi a Ludvíkovi, domlouvá s ním postup publikace a zmiňuje, že vše koordinuje ředitel rozvoje Mafry František Nachtigall. Je to něco, co český občan je schopen překousnout? Samozřejmě, „obránci demokracie“ začínají (asi po právu) křičet, že Babiš používá noviny jako zbraň, že je ztělesněné zlo apod... Ale, slovy Oty Černého, co na to občan? Občan si o novinách myslí svoje. Odmítne díky této kauze nyní odevzdat hlas Babišovi? A mimochodem, jak se vám ta věc jeví z hlediska redakčního provozu? 

Občan si o novinách i novinářích myslí svoje. Příliš se to neliší od názoru Miloše Zemana. Kolik já jen pamatuju do médií doručených odposlechů... Jaroslav Kmenta si z jejich zveřejňování udělal přímo živnost. Pokud někdo může ovlivnit směřování novin, je to tandem zástupce majitele – šéfredaktor. Řadový redaktor může navrhnout, ale rozhodnutí nakonec není na něm. Editor a šéfredaktor musí souhlasit. Není poctivých, není spravedlivých. 

Doba silných tradičních médií už je navíc pryč. Doba, kdy něco zveřejnila Mladá fronta Dnes a stát se otřásl v základech, je pryč, to už neplatí. A Babišovy deníky mi, paradoxně, ke svému majiteli nepřipadají příliš loajální, takže si neumím představit, jak by to celé probíhalo. Jestli, proč a jak nahrával Marek Přibil, ví už jen Marek Přibil. Technicky to není problém. Eticky je to otázka. Pracoval zároveň pro BIS nebo jinou tajnou službu, jak se proslýchá? Potřeboval se pojistit? Chtěl Babiše nakonec vydírat? Zrovna tak je otázka, proč tak dlouho čekal se zveřejněním, když rozhovor vznikal v prosinci, v době, kdy byl Babiš ještě majitelem vydavatelství. 

Explozivní náboj celé situaci, čímž se dostáváme k současnému stavu, dodalo „doručení-nedoručení demise-nedemise“ na Pražském hradě. Ono prezidentovo vykázání Sobotky holí a následně odchod prezidenta ze scény. Na sociálních sítích nastala bouře členů ČSSD, dokonce i těch, kteří Zemana podporují, např. Stanislav Huml. Prezident jejich předsedu ponížil natolik, že je to prostě naštvalo. Nepřepísknul to trochu Miloš Zeman?

Nevím, kdo byli či jsou rodiče Bohuslava Sobotky, ale do života jej moc nevybavili. Mí rodiče se mne vždycky i v mých letech ptají: „A rozmyslela sis to dobře?“ Rozmyslet si věci dobře je totiž základ všeho. Sobotka asi nečetl Umění války od čínského vojevůdce Sun-c´, ale to by ani tolik nevadilo. To, že nečetl Zemanova oblíbeného Churchilla, je horší. Věděl by i o gestech holí. I když možná četl Sun-c´. Možná to, co nyní dělá, je čínské zapalování ohňů, aby se zdálo, že armáda je větší. 

Pokud Sobotka řekne, že Babiše vyhodí z vlády, má tak učinit. Protože slovo dělá muže. Pokud prohlásí, že podává demisi, protože už se na to nemůže dívat a nechce dělat z Babiše mučedníka, pak má podat demisi. Slovo dělá muže. Ohlásit se na Hradě s demisí, a pak tam přijít na kafe a konzultaci se svazkem papírů v papundeklových deskách za dvě dvacet, to není šťastné. Když už tam navíc byl před ním Chovanec (s jeho souhlasem), který už řešil, že by to premiérování po něm tedy s dovolením vzal. Mávnutí prezidentskou holí trošku přes hranu bylo, ale lidsky jsem chápala rozladění prezidenta. Takového premiéra si nelze vážit ani mít k němu úctu. Vůbec si neumím představit, co si Sobotka myslel, že se na tom Hradě stane. Nicméně veřejnosti slavnostně slíbil, že demisi podá do poloviny května. No a jak to dopadlo, víme všichni. 

Výsledkem každopádně nakonec je, že Sobotka svou demisi stáhnul. Oficiálně proto, že prezident si pohrává s ústavním výkladem, že může odvolat jen předsedu vlády a nahradit ho jiným tak, že zbytek vlády zůstává intaktní. Včetně Babiše. Opět, přichází na pomoc opozice a většina médií, Zeman je znovu terčem ohromného „shitstormu“. A zase Ota Černý: Co na to občan? Bude mu vadit, že, jak média tvrdí, Zeman podkopává základy parlamentní demokracie? A že jde, jak pravil Sobotka, o budoucí charakter naší země? 

Kdyby Sobotkovi šlo o budoucí charakter této země, řešil by to dřív. Měl na to tři a půl roku. Pokud by preference letěly dolů ANO, jistě by vláda dovládla v lásce a za zpěvu skřivanů. 

Ale Sněmovna nejprve s podporou TOP 09 schválila Lex Babiš, potom chtěla po Babišovi vysvětlení do 30. dubna. Ještě nebyl konec dubna a předseda vlády již tvrdil, že je nedostačující. Pak překotně podává demisi, kterou neustojí, protože začne spekulovat o tom, že Hrad „zneužije“ Ústavu a odvolá jen jeho. No tak by jej odvolal, no. Mohl být teď mučedníkem on. Poctivým mučedníkem, čestným. Mohl si hrát na morální idol. Ale ztráta funkce pro něj byla zřejmě naprosto nepředstavitelná, takže navzdory veřejnému slibu, že podá demisi, poslal nakonec poštou návrh na odvolání Babiše. Předpokládám, že si o tom opět pohovořil jen se Špidlou. Odvolání ještě ani nebylo v podatelně a už se ozýval ryk, že Miloš Zeman porušuje Ústavu. Čím? Nehodlá odvolávat prvního místopředsedu vlády a ministra financí během jediného dne. Zeman letí do Číny s půlkou vlády, cestou tedy bude dělat to, co měl dávno udělat Sobotka. Konzultovat. S ministry. 

Bojím se, že předseda vlády kolem sebe nemá žádné stratégy a ani nikoho, kdo by se jej zeptal: „A Slávku, promyslel sis to pořádně?“ Pokud tu teď někdo uvrhl zemi do zmatku, je to Bohuslav Sobotka. Aby bylo jasno, já se nedomnívám, že Andrej Babiš je jednorožec, který zvrací duhu, ale je potřeba se na věci podívat z obou stran. Čestného Sobotku jsme tu už jednou měli, po tak zvaném „lánském puči“. Být Sobotkou, možná se sama sebe ptám, proč mne tak milují mí političtí oponenti. Mladí sociální demokraté pořádají v pondělí podpůrnou demonstraci u Masaryka coby „shromáždění na podporu demokracie a ústavnosti“, další idealisté se o dva dny později rovnou scházejí „pod ocasem“ , aby na otázku proč, odpověděli, proto. Emoce a vznešené ideály budou stříkat jako krev na zabijačce. V této zemi však nevládne ulice, ale Ústava. 

Demonstrace na podporu Sobotky jsou, samozřejmě, možné a proč ne, taková je demokracie, ale osmý a devátý květen vnímám v prvé řadě jako dny, kdy máme vzpomínat na ty, kteří bránili se zbraní v ruce naši zemi  a mnoho z nich za svobodu položilo své životy. Nevím, kdo z demonstrujících by toho byl schopen. Možná by vítali.

Sebeprezentace Andreje Babiše od čtvrtka působí chaoticky. Nejprve tvrdil, že nahrávka je podvrh, teď připouští, že se s Přibilem setkal a ten ho provokoval. Proč někdo Babišovi nevymyslel tuto verzi hned? Co dělají jeho odborníci na PR, že připustili tak strašný výbuch jako ve čtvrtečním Interview ČT24? 

Ptát se je nutno píáristů. Andrej Babiš chaoticky působí, to je jeho rys. Proč jeho PR bouchlo, to netuším, ale možná, že prostě nemají krizového specialistu. Marek Prchal sám sebe prezentuje jako ideamakera, což mu jde. Až dosud Babiš krizové píár nepotřeboval, protože ho vytvářel. Určoval agendu. I když něco podobného musel čekat. Ne pro to usnesení Sněmovny či zákon, o nichž bylo jasné, že je to past, ale ve chvíli, kdy mu začaly stoupat preference. Proč to Babišův tým prošvihl, netuším. Býval pozornější. 

Otázkou, kterou se doposud nikdo seriózní nezabývá, je, proč, když všichni považují dnes už „bývalého“ „investigativce“ MfD Přibila za Babišova spiklence, si tento „novinář“ nahrával svého „šéfa“. Podle oficiální verze redakce se s Babišem scházel za zády vedení firmy, podle šéfredaktora byl Babiš jeho „zdroj“. Proč se do hry s ním nyní zapojili lidé jako Sabina Slonková? A proč ta nahrávka unikla právě teď? Proč se kolem nahrávek motá partička pubertálních tajnejch, kteří se tváří jako „skupina Julia Šumana“ (řídícího důstojníka domnělého agenta Bureše) @skupinasuman? 

Babiš vždy úspěšně čelil všem nařčením tezemi typu „ekonomika díky mně roste, snížil jsem zadlužení, zlepšil jsem výběr daní, umím řídit věci a zařídím naší zemi budoucnost, jsem mimo jejich Matrix a oni mě chtěj zničit“... a jeho voliči to „kupovali“. 

On to říká pořád, ale zaniká to v rachotu dní. Spíš je problémem jeho píáristů a jeho zázemí, že je fakticky nechávají jen v defenzivě. Je to zvláštní. Buď je opravdu tak zaskočený, čemuž se mi moc nechce věřit, nebo se chystá na ofenzívu. Pokud na ni bude mít čas a prostor. Je ale pravda, že na sociálních sítích je a funguje bez ohledu na politickou krizi. 

Kde tento narativ AB zapomněl v klíčových dnech? A zabere to ještě? A mimochodem, na cestě je prý další nahrávka... Tentokrát týkající se Babiše a KGB. Janek Kroupa nastolil v té souvislosti jedno jméno, ze kterého jde strach: Alojz Lorenc. 

Jak jsem už uvedla, nahrávky, inu… To je takový folklór zdejších krajin. A pokud jde o Alojze Lorence, proboha, kdo si ho pamatuje? Ten pán se narodil roku 1939. Sice řídil nejmocnější správy státní bezpečnosti – ekonomickou kontrarozvědku, vnitřní kontrarozvědku, vývoj počítačů a automatizace jakož i šifranty zvláštní správy, ale to bylo kdysi. Za Jakeše. Technickou správu i další po listopadu prodal Koženému. Od roku 1998 řídil několik let vnitřní bezpečnost, včetně kybernetické, skupiny Penta. „Nastavoval jim procesy“. Kauze Gorila ale nezabránil. Čili ve výsledku několikrát za sebou selhal. Dnes je mu 78 let. Dnešní třicátníci i mezi zpravodajci musí použít Google, aby zjistili, kdo to je. To je stín minulého století. Kdo by z dávného nepřítele dnes mohl mít strach?