Hlavní příčiny rozdělení společnosti jsou podle Kubáčka dvě. „Elita přestala sledovat témata, která dlouhodobě občanstvo trápí, ať je to na poli adekvátní práce, osobnostního uznání, sociálně právní ochrany, vymahatelnosti práva, perspektivy země,“ vysvětlil Jan Kubáček. Elita si řeší témata, která zajímají především ji. „Buď ji zajímají politicky témata, kterými žije i elita sousední, nebo byznysově, že vznikají nová a nová odvětví, nová legislativa, která vyhovuje určitým právním firmám, lobbistickým zájmům, určitému typu průmyslu,“ prohlásil. Ale to vidíme podle něj i v dalších evropských zemích.

„Běžný Angličan, Ital bude říkat stejně jako většina Čechů, že spousta zákonů se vytváří pro elitu, soustřeďuje se na to, aby byl výdělek pro vybrané, ale neřeší se autorita bezpečí a problémů rodin s dětmi, starých lidí, matek-samoživitelek, ale i běžných lidí – daňových poplatníků,“ je přesvědčen Jan Kubáček, že občané vidí, že jsou dobří jen na to, když platí daně a jednou za čas jdou volit. Ale jinak se o ně nikdo moc nezajímá, protože elita se prý sleduje navzájem, skrze média, skrze mezinárodní vztahy, skrze rozvoj určitých práv, která vycházejí v ústrety spíš lidem, kteří jsou zajištění, movití, ekonomicky a technologicky gramotní. „Dnes se neřeší každodenní problémy, které trápí voličstvo,“ míní politolog.

Profesor Václav Pavlíček: Rozdíly existují i mezi elitami

Odborník na ústavní právo profesor Václav Pavlíček ale příkop mezi intelektuály a zbytkem společnosti nevidí. „Odmítám tvrzení, že na jedné straně jsou intelektuálové a na druhé prostí lidé,“ prohlásil právník, protože podle něj existují značné rozdíly na řešení problémů i mezi elitami. A už vůbec nejde o záležitost poslední doby. „Nic nového pod sluncem, pamatuji poválečnou dobu, kdy komunisté v průvodu před redakcí Svobodného slova křičeli: tady sídlí redakce, to je ta reakce. Na sjezdu národně socialistické mládeže se zase vykřikovalo: ještě dva sjezdy a hvězdy půjdou ke zdi. To byla emotivní úderná hesla, která jistě vyvolávala v lidech nenávist, čímž se prohlubovaly příkopy. To bývalo vždycky, i za první republiky,“ uvedl. Ale připustil, že česká společnost je dnes rozdělena, ale ne mezi elity a zbytek společnosti, ale mezi příznivce a odpůrce Miloše Zemana. Tuto situaci podle něj vyvolala prezidentská volba.

„Funkce prezidenta by nemusela být ústavně velmi silná, také velmi silná není, ale když se kandidát musí ucházet o přízeň voličů, musí se vyhraňovat a slibovat třeba i to, co přesahuje jeho kompetence. A to se netýká jen Miloše Zemana, ale i jeho protikandidátů včetně Karla Schwarzenberga. A nejinak to probíhalo v Rakousku, kde je pozice prezidenta ústavně velmi slabá, a přesto volba prezidenta vyvolala takové emoce,“ připomíná právník nedávnou volbu hlavy státu v sousedním Rakousku, která se dokonce bude muset opakovat.

Profesor Václav Pavlíček postrádá u moha intelektuálů nadhled a objektivitu. Intelektuál je podle něj intelektuálem tehdy, když se dokáže kriticky podívat na činnost jednotlivých politiků, jednotlivých politických a dalších uskupení. „Jakmile jsem straník, fanda určitého proudu, ztratím intelektuální nezávislost,“ prohlásil.

Kubáček: Dnešní doba není o nic složitější než doby minulé

Problém v současné době vidí politolog Jan Kubáček i v tom, že evropská společnost musí řešit složitá témata, jako je integrační krize, problém soužití odlišných kultur, bezpečnost na evropském kontinentu. Lidé nerozumí, proč politici váhají, a proto volají po rychlých a rázných řešeních, která by všechny problémy a rizika vymazala ze světa. Pak podporují populisty, kteří taková jednoduchá, byť těžko realizovatelná řešení přinášejí. „Média napomáhají zrychlení a volání po okamžitém řešení,“ souhlasí Jan Kubáček, ale příkopy mezi elitami a běžnými lidmi podle něj nesouvisí s tím, že by současná doba byla složitější než v minulosti. „Žádná doba nebyla jednoduchá. Když vystupovali první politici a obhajovali třeba sociální pojištění, povinné odvody daní, některé reformy v oblasti ekonomického práva, byla to svým způsobem stejně náročná práce jako dnes, když mají obhajovat řešení imigrace, sociálního systému, právní ochrany,“ je přesvědčen politolog, že každá doba je poměrně náročná.