Politolog a muž znalý ČSSD: A kvůli tomuto vyhrál volby Babiš...

09.10.2016 17:45 | Zprávy

POLITOLOGOVÉ Pokud by ostatní strany vyšachovaly hnutí ANO i přes jeho vítězství v krajských volbách, mohlo by se jim to za rok u těch parlamentních nevyplatit, myslí si známý politolog a ministerský poradce Lukáš Jelínek. Na rozdíl od prezidenta Zemana pak zastává názor, že na propadu ČSSD a komunistů má podíl i nespokojenost voličů s jejich výsledky práce v krajích.

Politolog a muž znalý ČSSD: A kvůli tomuto vyhrál volby Babiš...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Babišovo hnutí ANO zvítězilo v komunálních volbách 2016

Jasným vítězem krajských i senátních voleb je hnutí ANO. Prezident Miloš Zeman připisuje ve svém rozhovoru pro Blesk.cz úspěch této strany i tomu, že je stále „opoziční-kritickou“, i když vládní stranou, a ty podle jeho názoru v minulosti vždy vítězily v krajských volbách. Neúspěch ČSSD přitom určitě nevidí ve špatné práci jejích hejtmanů. Lze s českou hlavou státu souhlasit?

Pouze ale s tou první části prezidentova prohlášení o tom, že hnutí ANO funguje stále jako opoziční či profesní uskupení, to je určitě pravda. Pro voliče je stále „neokoukanou“ stranou, která nabízí nová řešení na rozdíl od tradičních stran, jež působí už tak trochu ve vyjetých kolejích.

Nesouhlasil bych však s tím, že na prohře sociálních demokratů nemělo vliv hodnocení jejich práce od voličů v jednotlivých krajích. To by přece potom nezvítězil jihočeský hejtman Zimola nebo z Vysočiny hejtman Běhounek (oba ČSSD) a neodnesli by to potom také komunisté, kteří se oproti minulým volbám hodně propadli a získávali málo hlasů právě tam, kde působili společně ve vedení krajů s ČSSD. Voliči pak „potrestali“ obě tyto strany, jinak by přece KSČM zůstala na svých mandátech nebo by ještě posílila. Vliv na to měly někde i různé nepopulární kauzy, jež se na hejtmany nebo vedení krajů lepily.

VÝSLEDKY VOLEB DO ZASTUPITELSTEV KRAJŮ

SENÁT - VÝSLEDKY VOLEB

Čím Andrej Babiš vlastně nejvíce oslovuje veřejnost, podle vašeho názoru, že je mu ochotná odpustit Čapí hnízdo i zavedení registračních pokladen?

Andrej Babiš působí stále neotřele a originálně a lidé zřejmě získali pocit, že ten jeho způsob vystupování je daleko zajímavější i efektivnější než od lídrů tradičních stran. Kromě toho má Babiš ve vládě jako ministr financí slušné výsledky. V krajských a senátních volbách pak i hnutí ANO nabídlo nový typ politiků a lidé mají rádi a slyší na nové trendy. To se už částečně prokázalo také v komunálních volbách a byl tedy předpoklad, že to tak bude pokračovat i na vyšším stupni regionálních voleb.

Velkým překvapením je nejen ústup ČSSD z pozice lídra oproti předchozímu období, ale také zcela zásadní propad komunistů. Čím si tuto skutečnost vysvětlujete? Sociální demokracie je celkem k veřejnosti štědrá, postavila tedy do voleb slabé kandidáty? Nebo snad neplní své sliby? A co komunisté, doplatili na zvyšující se životní úroveň, když česká ekonomika nyní dobře šlape? Nebo jim postupně vymírá členská základna?

Pokles voličské přízně u komunistů byl jednoznačně způsoben tím, že dostávali dříve protestní hlasy od nespokojených lidí a nyní právě tuto podporu získává jednoznačně Babiš. A to i od některých pravicových radikálů, kteří ji například nedají ani Okamurovi. Andrej Babiš byl ve volební kampani nápaditější a pro lidi přijatelnější. Komunisty nebylo téměř nikde vidět, a to zřejmě zapůsobilo i na některé dřívější příznivce KSČM .

Propad sociálních demokratů, podle mne, souvisel s tím, že v mnoha krajích působili jako by usnuli na vavřínech. Byli si jisti, že osm let se dobře starají o své voliče, i sami o sebe, jenže lidé v jejich politice neviděli žádný větší pozitivní posun. A hlavně, když se podíváte na ambiciózní kandidáty ANO a proti nim na usedlé i blahobytně vyhlížející lídry ČSSD, tak to je opravdu velký rozdíl. Pro lidi to má nejprve vizuální a pak psychologický význam pro jejich další rozhodování, komu dát své hlasy. Proto mne výsledek krajských voleb vůbec nepřekvapil na rozdíl od voleb senátních, kde kandidáti ANO nakonec také profitovali z popularity svého předsedy a postoupili v mnoha případech do druhého kola.

Spokojení mohou být i příznivci Tomia Okamury. Zafungovala tedy jeho protiimigrační politika a euroskepticismus, přestože žádná z českých politických stran nemůže být zrovna označována za vítače uprchlíků?

Kdyby se jednalo jen o jeho protiimigrační rétoriku, pak by mohly uspět i jiné strany, které se na toto téma především zaměřují, ale ty naopak propadly. Ono je to tím, že Tomio Okamura je opravdu charizmatická osobnost, kterou ty ostatní, krajně pravicové strany nemají. On je velmi výřečný, a i kdyby, v nadsázce řečeno, propagoval některé „sluníčkářské“ téma, tak by těch pět procent získal jen kouzlem své osobnosti. Samozřejmě mu také pomohlo spojení s SPO, bývalými Zemanovci, tedy získal jakési okrajové propojení s prezidentem, který je u veřejnosti dost populární. Obě strany mají navíc podobná témata i teatrální styl, i když Okamurova SPD je pravicovější než SPO, která má své příznivce spíše nalevo.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jan Štěpán

Co myslíte, že bude nyní s Ukrajinou?

Trump přeci dávno deklaroval, že pomoc Ukrajině omezí. Myslíte, že má Ukrajina bez USA šanci Putinovi vzdorovat? Že EU dokáže pomoc ze strany USA nahradit? Podle mě je toto začátek konce Ukrajiny-bohužel. PS: Myslíte, že se Trupmovi podaří konflikt ukončit, čímž se před volbami chvástal? A proč se o...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pravda a láska proti Trumpovi. 17. listopad bude horký

4:44 Pravda a láska proti Trumpovi. 17. listopad bude horký

Ponesou se letošní oslavy událostí 17. listopadu 1989 ve jménu protestů a nesouhlasu se zvolením Don…