V krajských volbách u vás výrazně vyhrálo ANO, ODS skončila druhá. Je něco, co vás na těchto volbách překvapilo?

Na to, že tu byl podle mého názoru průměrný hejtman, tak ANO uspělo s 38 procenty, my s 16 procenty. Být druhý není ostuda, ale ten odstup od vítěze je velké varování pro stranu jako ODS a nemůže být uspokojující. Kousek za námi byl STAN. Výsledek ODS čtu tak, že spousta našich voličů nepřišla. Možná že někdo řekne, že tyhle volby jsou druhého řádu, ale já to tak nevidím. Pro mě jsou každé volby svátkem demokracie. Je také možné, že naše voliče vládní politika prostě otrávila. Zarazilo mě ale, že ve městě Plzni jsme si nevedli nadprůměrně oproti zbytku kraje, jak bývalo zvykem. Občan, který není politikem, politiku nevnímá vůbec nebo jen tu celostátní, a to především v negativních souvislostech, ale maximálně tak pět minut denně.

Takže váš podprůměrný výsledek byl tím největším překvapením?

Vzhledem k celostátním okolnostem a situaci na kraji i na městě, kde jsme v opozici, ani tolik ne. Pro každého ale musel být hlavním překvapením těchto voleb úspěch lidí z KDU-ČSL na kandidátce PRO NÁŠ KRAJ. Po takové masivní outdoorové kampani získat jen čtyři mandáty a de facto jen jeden čistě PRO PLZEŇ. To je neúspěch připomínající situaci koalice PirSTAN ze sněmovních voleb 2021. Vždycky, když berete na kandidátku subjekt, jehož voliči jsou zvyklí kroužkovat, jdete do rizika.

Nedávno vyšel v plzeňské mutaci Mladé fronty článek, kde Jiří Lodr říká, že si věci vyříkává s Petrem Štruncem, který stojí za subjektem PRO PLZEŇ, z očí do očí. Co říkáte na něco takového?

Jiří Lodr je dlouholetý zkušený lidovecký politik v Plzni a ředitel diecézní charity v Plzni. Jako takový si vybudoval auru téměř svatého. Musím uznat, že z třináctého místa přeskákat na první místo je nějaký úspěch, ale každého člověka, co ho kroužkoval, muselo takové vyjádření znepokojit, zvlášť když se ukázalo, že Petr Štrunc obchoduje s lidskou chudobou a bídou Ukrajinců. Lodr namísto toho, aby se od Štrunce a jeho subjektu PRO PLZEŇ distancoval, tak se chlubí, že si to „s Petrem říkají z očí do očí“. Možná že ho už v jeho věku další politické působení nezajímá, ale přijde mi, že touto skutečností tato osoba ztratila celé dlouhé roky budovaný morální kredit.

Roman Jurečko

Ale billboardy PRO NÁŠ KRAJ byla polepená půlka, možná dokonce tři čtvrtiny Plzně, a to především na jejich objektech, a hned bylo jasné, komu co patří. To se to vylepuje, když je to téměř zadarmo…

Vidíte, to je ten rozdílný váš a můj pohled. To slovo zadarmo pro mne nemá opodstatnění. Zadarmo může být plocha toho baráku. Dobrá, ale někdo to musí vytisknout – a to jsou velké peníze – a hlavně, někdo to musí sundat a nandat nebo připravit instalaci. A tady vidíte tu krásnou zkratku, vaši novinářskou – jo, on to má zadarmo na svém baráku, kde nemusí platit. Ale to je nájem, a to je jen mizivá část. Každý z branže ví, že platit pronájem té plochy je vlastně nejlevnější. Když jsem tu kampaň PRO Plzeňský kraj viděl, tak smekám – byla všude, ale udělali to vlastně pro své „spojence“ a pro „štruncovce“ to dopadlo katastrofálně.

Ze slibných pozic startovali také Piráti, kteří tu drželi post hejtmana. Přijde vám, že svou šanci proměnili?

Výsledek Pirátů u nás v kraji by nedokázal zachránit ani Sandokan. To byl snad jediný pirát, kterého jsem kdy uznával, ale dnes vím, že jsem byl mladý a naivní. Volby jsou o osobnostech. U nás byl hejtman pirát a díky tomu se nepropadli na nulu, ale ze sedmi zůstali tři. Něco je marketingová strana, jako byly Věci veřejné nebo Unie svobody. Stejní jsou, tedy spíš byli, Piráti. Ti lidé zaujmou v médiích, když mohou poukazovat na vaši práci a s ní i na vaše chyby, ale když mají sami začít pracovat, tak se jim to hroutí. Zářný příklad je současný první náměstek v Plzni pan Bosák, který se do funkce dostal jen díky hlasům ANO, STAN a Štruncovému PRO PLZEŇ. Vykonává naprosto klíčovou pozici v Plzni, ale výsledek je prachbídný.