Prezident Miloš Zeman se rozhodl nejmenovat Michala Šmardu ministrem kultury kvůli jeho nedostatečným zkušenostem v oblasti kultury v minulosti. Co říkáte na tento argument?

Já se snažím prezidenta pochopit. Samozřejmě je to z ústavního hlediska složitá situace. Je jasné, že prezident by měl jmenovat kandidáta, kterého předloží předseda vlády. Jiná věc je, že ten člověk je opravdu nekompetentní. Faktem zůstává, že česká veřejnost asi těžko může pochopit, když někdo veřejně přizná: On tomu sice nerozumí, ale protože je politická figura, tak tomu ani rozumět nemusí. To je podivné, protože každý člověk, když se uchází o náročnější zaměstnání, musí mít nějaké kvalifikační předpoklady, vzdělání, zkušenosti a tak dále.

Tady u ministra se to nevyžaduje, což je divné, takže mediálně Miloš Zeman prohrát nemůže a domnívám se, že Michal Šmarda by sám měl pochopit, co je v této situaci jeho povinnost - když se vyhrocuje spor kolem jeho osoby a jeho touhy stát se ministrem. Z lidského hlediska to chápu, ale myslím, že by nebylo rozumné, aby se ministrem stal.

Přesto je to premiér vlády a koalice, kdo má vybírat osoby na post ministrů. Miloš Zeman kvůli tomu čelí kritice, že se do tohoto rozhodování vlády příliš vměšuje. Souhlasíte s tím?

To je pravda. Myslím si, že Ústava zní jasně. Tedy prioritu má, pokud jde o hlavu výkonné moci v našem systému, předseda vlády. Na tom nezmění nic ani fakt, že prezident je volen přímo občany a domnívám se, že by navrhovaného jmenovat měl. Na druhé straně se snažím tyto věci pochopit a je dobré s prezidentem o těchto věcech hovořit dopředu, než mu někoho navrhnou, protože skutečně není stroj na podpisy.

S prodlužováním situace se objevují dohady, že Miloš Zeman má za cíl dostat ČSSD z koalice. Myslíte si, že se jedná o reálnou úvahu?

Nevím, co má za cíl. Myslím si, že Michala Šmardu z nějakých důvodů, které neznám, nechce jmenovat. Samozřejmě nekompetentnost je dobrý argument, protože v oblasti kultury kompetentní není a není to ani nějaký vynikající manažer, jak se z něj snaží někdo dělat. Jedna věc je, že je starostou desetitisícového města, ale při vší úctě, Nové Město na Moravě není Brno, Ostrava, Praha, kde je to i v komunální politice už o něčem jiném, takže se jedná o člověka bez zkušeností. Pokud bych byl na místě prezidenta, jmenoval bych ho přesně podle litery Ústavy, ale sdělil bych osobní výhrady, které mám jako první občan státu, že tento člověk nemůže v této funkci s úspěchem obstát.

Zavádí prezident nebezpečný precedens, jak tvrdí jeho kritici? Narušuje Ústavu? Měli by poslanci podle vás podpořit ústavní žalobu?

Já si to nemyslím, protože jde o věc na dlouhé lokte a je potřeba ji vyřešit velmi rychle. Pokud Šmarda řekne, že na své nominaci netrvá, vyřeší se věc ze dne na den.