Radní ČT Zdeněk Šarapatka na serveru Forum24.cz informoval, že jakožto člen RRTV jste se na prvním jednání tohoto orgánu po svém zvolení zasazoval o projednání reportáže pořadu Reportéři ČT. 

Tzv. velká rada – Rada pro rozhlasové a televizní vysílání – 26. 3. 2019 projednávala stížnost pana Mynáře na reportáž České televize „V rybníku pana kancléře“. Den poté, 27. 3. 2019, Marek Wollner, šéfredaktor ČT, redakce, která reportáž vyrobila, napsal, že to Babiš dělá dobře, když chce umlčet poslední kritickou televizi, ale přes Klausovy muže, a přitom se přímo neumazat. Následně se mě na Facebooku zeptal, co jsem měl proti jeho reportáži při jednání na radě. Zaskočilo mě to, protože jednání rady jsou neveřejná a informace o tom, jak probíhají, jak jsem byl poučen, se veřejnosti nesdělují. Rada hlasuje ve sboru a rozhodnutí je kolektivní. Jediný oficiální výstup z jednání RRTV byl ten, že se rada s podáním seznámila.

A jak si to vysvětlujete, že měl pan Wollner tuto informaci k dispozici?

Někdo z mých kolegů měl zřejmě zájem tuhle informaci šířit, protože vzápětí napsal na Forum24.cz člen Rady ČT pan Šarapatka – to je rada dohlížející jen na ČT, článek, který na mě kvůli mému vystoupení na radě nevybíravě útočí. 

Prý jste trval na projednání stížnosti velmi sveřepě, tvrdí Šarapatka. Bylo tomu tak? Co vám na reportáži vadilo?

Chtěl jsem znát názory ostatních členů rady na argumenty, které ve své stížnosti uváděl její předkladatel, pan Mynář.