Basa za článek „Muž v hnědé bundě“, cenzura a Dienstbierovo Hate Free. Proti proudu vystupuje Jeroným Tejc

07.06.2016 4:42 | Zprávy

ROZHOVOR „Přednost má svoboda slova. Absurdní situace.“ Šéf ústavněprávního výboru sněmovny Jeroným Tejc (ČSSD) se vyjádřil k případu šéfa Patriotů Jiřího Vítka, který za kritiku policie na blogu čelí trestnímu oznámení pro pomluvu: „Stačilo by pár stíhaných a ostatní lidé by se začali bát vyjádřit svůj názor. A to by byl návrat o mnoho desítek let zpět.“ I když Tejc upozorňuje, že Vítka nehájí, o kvalitě diskutovaného zásahu policie má i on pochybnosti: „Maskovaní demonstranti nebyli bezprostředně zadrženi pro podezření z trestného činu výtržnictví. Incident v Thunovské podle mého názoru zvládnutý nebyl.“ Tejc se vyjádřil i k nálepce signalizující „HateFree zónu“, kterou si dal na dveře ministr Robert Pelikán: „Uvedenou nálepku bych si na dveře nevylepil.“

Basa za článek „Muž v hnědé bundě“, cenzura a Dienstbierovo Hate Free. Proti proudu vystupuje Jeroným Tejc
Foto: archiv J. Tejc
Popisek: Předseda ústavně-právního výboru Poslanecké sněmovny Jeroným Tejc (ČSSD)

Pane poslanče, vy jste se vyjádřil aktuálně na Facebooku k případu šéfa Patriotů Jiřího Vítka, který se v únoru na svém blogu iDnes.cz vyjádřil ve smyslu, že podezírá policii z organizování provokace při pražských demonstracích 6. února a teď je na něj podáno trestní oznámení za pomluvu: „Využívat trestný čin pomluvy vůči lidem, kteří kritizují postup státních orgánů, je nebezpečné. Pokud je to v konkrétním případě na hraně, měla by mít přednost svoboda slova. Absurdní je to zejména v souvislosti s tím, že nošení šibenic není ani přestupkem. I proto předpokládám, že nakonec nedojde k obžalobě.“ Mluvila jsem o případu se senátorem Miroslavem Antlem a ten tvrdí, že Vítek mohl „narušit důvěru občanů v policii“ a věc považuje za velmi vážnou. Může jít údajně i o křivé obvinění ze zneužití pravomoci úřední osoby se sazbou dva až osm let. Měl by být potrestán, nebo ne?

Trestní právo je založeno na zásadě subsidiarity trestní represe, jinak zvané ultima ratio. Trestní právo má nastoupit až tehdy, pokud ostatní prostředky práva nestačí. Nemá se zabývat bagatelními činy. Trestný čin pomluvy je sám osobě velmi diskutabilní. Ale má své opodstatnění. Slouží například k potrestání toho, kdo lživě označí učitele za pedofila. Takový člověk v důsledku pomluvy může přijít o zaměstnání, rodinu či přátele. Velmi střídmě by se ale měl tento trestný čin užívat v případech, kde proti sobě stojí jednotlivec a státní moc. V těchto hraničních případech by vždy měla mít přednost svoboda slova. Stačilo by pár stíhaných a ostatní lidé by se začali bát vyjádřit svůj názor. A to by byl návrat o mnoho desítek let zpět.

Na účastníky pochodu na podporu uprchlíků, kteří mířili k Pražskému hradu, tehdy zaútočila na rohu Thunovské a Zámecké ulice skupinka zhruba 20 až 25 odpůrců imigrace. Mezi nimi byli muži v kuklách, jež Vítek považuje za policisty a kteří měli údajně provokovat. I před pár dny pro ParlamentníListy.cz Vítek uvedl: „Nedokázal jsem si představit, že někdo může takto zmrvit situaci, kdy proti sobě jdou skupiny, které jsou stoprocentně po celou dobu situace monitorované, a mezi tím nechají pouze osm policistů v čepicích. Při útoku těchto dvou skupin do sebe by policisté dopadli špatně.“ Vy jste určitě sledoval videa i fotografie, co soudíte o provedení zásahu policie?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Daniela Černá

Mgr. Jana Pastuchová byl položen dotaz

Obezita u dětí

Dobrý den, jestli vás chápu dobře, nejste zastánkyně změny stravování dětí ve školách. Zajímalo by mě, jak byste vy a ANO přistupovali k problému, že je čím dál víc obézních dětí? Nebo byste to vůbec neřešili a nechali to primárně na rodičích?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

K čemu by Rusům byla Evropa? Ševčík položil kousavou otázku

19:39 K čemu by Rusům byla Evropa? Ševčík položil kousavou otázku

„Výsměch občanům.“ Tak hodnotí ekonom Miroslav Ševčík navyšování výdajů na obranu z pera Fialovy vlá…