Objevují se názory, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice, protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na bezpečnost a následky kriminality...

Záleží na tom, o jaké imigranty se jedná. Pokud imigrant začne od příchodu do země pracovat v profesích, které domácí obyvatelé nechtějí dělat, je určitě přínosem. Je to výhodné, protože do jeho výchovy a vzdělání dal peníze někdo jiný a on přijede k nám jako hotový člověk. To ovšem platí jen pro tyto případy, zvláště potom pro ty, kteří neměli ani jazykovou bariéru, domluvili se v rozsahu toho, co potřebovali, třeba Ukrajinci. Migranti z východu Evropy byli pro celou západní část kontinentu výhodou, dodnes jdou výhodou i Češi třeba v Anglii. Pochybuji, že migranti z jiných světů, tedy Syřané, Afgánci, Eritrejci a podobně jsou tento případ. To hovořím ovšem jen o finanční stránce věci. Nezapomeňme, že lidé z jiného kulturního okruhu znamenají i jiná rizika než jen finanční. Ta rizika se táhnou generacemi, jak vidíme dnes na potomcích přistěhovalců z padesátých let v západní Evropě.

Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších německých i evropských městech?

To se samozřejmě dalo čekat, muslimové mají jiné vnímání chování ženy. Opilé a vyzývavě oblečené ženy jsou pro ně prostitutky a oni se tedy podle toho k nim chovali. Oni se vlastně chovali přirozeně v rámci své kultury. Tady se projevily poprvé kulturní rozdíly, další budou následovat. Těžko se jim to bude vysvětlovat. Dokonce si nedovedu představit, že vůbec pochopí, že se chovali nevhodně.

A co říkáte reakcím německých politiků?

V rámci multikulturalistické ideologie je takové jednání samozřejmé. Když mají být všechny kultury rovny a mají všechny stejné právo na vyjádření, nelze přece vyčítat muslimům, že se podle své kultury chovají. V rámci multikulturalismu je nepřípustné někomu vyčítat jeho kulturní chování. Musí se tedy tvrdit, že se vlastně nic neděje, ženy napříště s tím musí počítat, nechovat se vyzývavě a předpokládat takovou reakci. Proto se také už dnes dělají prý jakési „únikové trasy“ pro ženy. Je to začátek technického zabezpečení multikulturní společnosti.

Je to ovšem naprostý nesmysl, taková společnost fungovat nebude. To jsem už vysvětloval vícekrát a dnešní Sýrie je právě příkladem multikulturní společnosti a vidíme jak „funguje“. Libanon je také multikulturní a je to stále „sud prachu“. Tím se stane i Evropa po přijetí většího množství imigrantů a po rozmnožení stávajících evropských muslimů.

Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Takže s tím budete asi souhlasit...

Má samozřejmě pravdu, jak už jsem naznačil. Oni jsou tak vychováni. Nepovažují takové chování za špatné. Pokud bude multikulturalismus nadřízenou ideologií Západu, potom lze předpokládat, že jim to ani vyčítat nebude možné a všichni to budou muset respektovat jako výraz jejich kultury. A dokonce bude zakázáno to považovat za něco špatného. Jinak by totiž multikulturalismus nefungoval.

Objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“ kriminalitu přistěhovalců...

To je právě už začátek multikulturalismu v praxi institucí. „Drobná“ kriminalita je součástí kultury imigrantů a rovnost všech kultur vyžaduje takové projevy tolerovat. Kdo si bude stěžovat, bude obviněn z xenofobie a kulturního rasismu.

Šéfka Alternativa pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o azyl vstup do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna jako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke Petry. Souhlasíte s ní?

Je opravdu obtížné uchránit hranice. Samozřejmě, že střílení je vždy poslední způsob jak zabránit přechodu hranic. Komunistická pohraniční stráž také měla střelbu jen jako poslední metodu zadržení uprchlíka. Napřed tu byly ostnaté dráty, psi a další opatření. Postavit železnou oponu asi bude nutné, ale kde? Měla by být na hranicích EU. Pokud to EU neudělá, ztrácí její existence smysl. Vždycky jsem si myslel, že EU být nemusí kvůli jednotným normám, dokonce ani kvůli jednotným vyznávaným hodnotám. Ale vždycky jsem si nakonec řekl, že EU má nějaký význam pro společnou obranu a udržení klidu mezi národy. Pokud to ovšem nedokáže, její existence je už zcela jasně zbytečná.

Premiér Sobotka řekl, že hrozbu nepředstavují uprchlíci, těm je prý třeba pomoci, ale teroristé. Prezident Zeman řekl, že ale terorismus s uprchlickou vlnou souvisí. Kdo má pravdu?

Hrozbu samozřejmě uprchlíci znamenají v každém případě, nikoliv jako teroristé, ale jako lidé jiné kultury a jejich chování samo od sebe je nebezpečné, jak ukázal silvestrovský incident, který byl jen náznakem odlišného kulturního chování. Ale tyto odlišné hodnoty jsou ve velkém rozsahu a nutně se to i bezpečnostně projeví. Třeba když jejich mladá žena se provdá za křesťanského Evropana, čeká ji smrt. To ovšem je v podstatě totéž jako silvestrovské chování, oni se budou chovat jen podle jejich kultury a těžko se jim vysvětlí, že nesmějí vraždit, když to nařizuje korán a právo šária.

Prezident Zeman měl nejspíše na mysli, že mezi uprchlíky se budou teroristé ukrývat. To je velmi pravděpodobné, ale jak už jsem mnohokrát upozorňoval, terorismus je pouze vrcholkem ledovce, v podstatě zanedbatelnou záležitostí ve srovnání s riziky, které přináší samotná existence muslimských obyvatel v Evropě. V mém článku upozorňuji na tři džihády, kterými postupně islám Evropu přemění: Je to džihád kolébek, tedy vysoké porodnosti muslimských žen v prostředí vymírajících evropských národů, džihád proti integraci, tedy nemožnost je integrovat a ustupování jim, a džihád migrace, který probíhá.

Sobotka také řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset dvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na Balkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat levici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a rasismus.“ Co o tom soudíte? 

Sobotka je populista, jako všichni současní levičáci, a vývoj takového populisty ve sluníčkáře je téměř evolučně zákonitý. Sluníčkářství a politický populismus, rozdávající občanům na dluh, má společný základ: nezodpovědný humanismus, nezodpovědnost ke společnosti a její budoucnosti. Je to nutkavá potřeba páchat dobro bez ohledu na zlo, které se tím způsobí. Budoucnost státu se obětuje pro mentální uspokojení z děkovných gest nebo momentální přízně davu. Myslet dál než na momentální efekt nelze u těchto lidí očekávat.

To, že Sobotka předpokládá v budoucnosti na náměstích xenofobní demonstrace, je od současného politika prozrazení nejtajnějších zákoutí mysli. Jeho politika bude tak špatná, že vyvolá protesty obyvatel. To prozradil na sebe opravdu hodně.

Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?

Říká to naprosto správně. Není co dodat.

Robert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do Evropské unie z Turecka jsou ekonomičtí migranti. „Trvám na svém postoji, že absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o migrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit člověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku, ani v Rakousku, a tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl Fico…

Možná je to trochu nepřesné, tito migranti šli do Německa na pozvání a balkánské státy dávaly jasně najevo, že je nepřijmou a že je pouze převedou. Ale má pravdu, že jsou to ekonomičtí migranti. Žili v Turecku dva roky, většinou tam pracovali a najednou se hnuli do Evropy. Kde vzali peníze? Nejspíše z práce v Turecku. Navíc s sebou strhli migranty z jiných zemí, kteří před válkou neutíkají. Za tím je jasný ekonomický kalkul, vyprovokovaný pozváním paní Merkelové. Vůbec to celé budí dojem organizovaného úsilí.