Souhlasíte s názorem většiny politických komentátorů, že teroristický útok z 11. září v USA zcela změnil svět? Že od této doby se daleko více rozšířila činnost extremistických a teroristických skupin? A byl v této souvislosti správný zásah USA a NATO vůči Afghánistánu a Iráku?

Symbolický význam 11. září je obrovský. Tehdejší útoky však byly jen důsledkem dlouhodobých trendů. V médiích začal dominovat islámský terorismus. Ještě v devadesátých letech byla často pozornost zaměřena na ultralevicový či sektářský terorismus. Nárůst džihádistického terorismu po 11. září ve světě i v Evropě má hlubší kořeny než jen inspiraci útoky na WTC a Pentagon. Ty se však objevovaly v propagandistických materiálech dalších teroristických generací. Pokud se týká druhé části otázky, zásah v Afghánistánu měl jasněji určené cíle z hlediska boje proti terorismu, zatímco irácká kampaň nebyla příliš dobře vysvětlena. Obě tažení pro Západ nedopadla nijak skvěle. Nicméně nelze podceňovat ani strategický prvek předsunutí boje. Možná, že spousta džihádistů, kteří by jinak chtěli explodovat v západních metropolích, padla na frontách středovýchodních válčišť.   

Jak hodnotíte poslední akce Bloku proti islamizaci Martina Konvičky, které jsou právě nejvíce namířeny proti islámským radikálům? Co si myslíte například o ničení koránu před brněnskou mešitou anebo o akci na pražském Staroměstském náměstí? Šlo o fingovaný útok Islámského státu, který způsobil až paniku mezi lidmi. Mohly by tyto provokace vyvolat i odvetné útoky ze strany islamistů? Neměly by se akce podobného typu zakázat? Konvičkovci naposled připravili k výročí 11. září i „představení“ před saúdskoarabským velvyslanectvím, to už ale policie rozpustila…

Lidé kolem Martina Konvičky se snaží zaujmout a  dostat se do médií. V současné době existuje mnoho protiislámských a národovecky orientovaných spolků a straniček a pro lidi je těžké se v nich zorientovat. A takovéto provokace přitáhnou pozornost ke konkrétním lidem a organizacím. I když Konvičkovy akce hodně lidí odsoudí, určitá část voličů je může podporovat. Ohledně zákazů bych byl opatrný. Náš shromažďovací zákon zakazuje rozněcování náboženské nesnášenlivosti i jiné porušování zákonů i ústavy. Ale tyto limity je třeba poměřovat i zájmem svobodně se projevovat a shromažďovat. Takže pokud dojde k porušení zákonných mezí, je možné akci rozpustit na místě. Ale zakazovat předem je podle českých zákonů i toho, jak je vykládají soudy, velmi těžké. Sama skutečnost, že nějaká demonstrace může vyprovokovat k odvetě džhádisty asi k zákazu nestačí. Vzpomeňme jen na mnoho akcí, které se v Evropě konaly na podporu zveřejnění karikatur proroka Mohameda – ty také přitahovaly islámské teroristy...

Ministr vnitra Milan Chovanec se domnívá, že další vlnu uprchlické krize můžeme očekávat příští rok na jaře. Zřejmě i proto jeho ministerstvo požaduje půl miliardy na zřízení 6 tisíc míst pro emigranty v záchytných zařízeních. V Německu zas chtějí zpřísnit návratovou politiku. Domníváte se, že tyto aspekty by mohly do České republiky přivést některé z radikálů? A jak by se měla česká vláda na to připravit? Posílit bezpečnostní složky, zvýšit ochranu státních hranic…?