U našich sousedů se odmítání promigrační politiky projevilo jako účinné – na Slovensku při parlamentních volbách, v Německu v zemských volbách úspěchem Alternativy pro Německo, v Rakousku v prvním kole prezidentské volby vítězstvím Norberta Hofera ze Svobodné strany Rakouska. Je pravděpodobné, že i v České republice nějaký politický subjekt získá na svou stranu významný počet odpůrců migrantů?

Uvídíme, jelikož se média a vláda snaží informace cenzurovat. Ale bylo by to potřeba, jelikož Sobotkova a Babišova vláda již začala s nastěhováváním nezákonných migrantů z muslimských zemí do naší republiky na základě kvót Evropské unie, které odsouhlasili proti vůli většiny občanů. Takže islamizace České republiky již začala a je potřeba udělat rychle vládnímu konání přítrž, jelikož se jedná o nevratné kroky, které natrvalo negativně ovlivní soužití v naší republice.

Naše hnutí Svoboda a přímá demokracie jako jediné v Parlamentu od počátku prosazuje nulovou toleranci nezákonné migrace. Ale rád bych na úvod zdůraznil zásadní premisu – já ani SPD nevyužíváme téma migrace, my se problém masové nelegální migrace už několikátý rok snažíme řešit. Vzpomeňte, jak jsem byl ještě předloni zcela osamocený na celé politické scéně, kdo na problém upozorňoval. A ano, snažíme se z toho udělat již několik let veřejné téma. To se stalo až loni.

Jaké šance oslovit tímto tématem voliče dáváte pánům Lidinskému a Černochovi z Úsvitu, který jste zakládal?

Nevím, zda se podaří zmíněným pánům parazitovat na tématu migrace. Jediné, co mohu říct je, že by to bylo absurdní a tragikomické, kdyby na boji s islamisty a migranty vydělávali ti, kdo pro svůj osobní byznys a kšefty s Araby zinscenovali puč v Úsvitu právě pod záminkou, že Okamura, Fiala a Novák jsou protimuslimští, protiimigranští a xenofobní. A po puči a zradě najednou názorově obrátili. Takovým politickým podvodníkům přece rozumný člověk neuvěří. Navíc nynější Úsvit degraduje fakt, že ho řídí Vít Bárta z Věcí veřejných a je to v současnosti jen jeho další projekt podobný Věcem veřejným.

Po roztržce s Úsvitem zakládá lídr Bloku proti islámu Martin Konvička politický subjekt, který by se měl jmenovat Alternativa pro Česko. Mohla by být pro voliče tedy zajímavější tato česká varianta na Alternativu pro Německo?

Pan Konvička to sice zřejmě s bojem proti islámu myslí upřímně, ale i já budu upřímný. Pan Konvička, jakkoli to je slušný člověk, není politik ani lídr a nejde jen o to, že se absolutně neorientuje v drtivé většině politických témat, která je potřeba řešit pro zlepšení životů občanů České republiky.

Navíc německá AfD je strana, která se profilovala ekonomickými tématy a euroskepticismem. Zato lidé kolem Martina Konvičky až na výjimky nemají na to, aby zvládli jakákoli hlubší témata. Parlamentní strana musí umět víc, než jen zorganizovat demonstraci a věnovat se jen jednomu tématu. Parlamentní strana musí umět připomínkovat a psát zákony ze všech sfér naší společnosti, musí řešit komunální i celostátní témata. Navíc v Konvičkově BPI probíhá proces rozkolu, který nejenže neutichá, ale naopak se vyostřuje.