Vláda Bohuslava Sobotky je v polovině volebního období. Věříte, že na rozdíl od té vaší vydrží až celé čtyři roky?

Já myslím, že spíše vydrží. Ale v politice je každá taková předpověď věštěním z křišťálové koule. Stát se může cokoliv. Koneckonců, jakkoli křehká byla koalice ODS, TOP 09 a Lidem, nikdo netušil, ze zajde zrovna na vrtochy Jany Nagyové. Tahle vláda má zároveň v mnohém usnadněnou situaci. Opozice je slabá, kritika z medií, která vlastní Andrej Babiš a Zdeněk Bakala, podporovatel levicově liberálního křídla ČSSD včetně Bohuslava Sobotky, je minimální. Strategická rozhodnutí žádná nedělá.

V čem je podle vás hlavní rozdíl mezi vládou Petra Nečase a tehdejší koalicí a současnou vládou a současnou koalicí?

Nezměnila se jen vláda, změnil se systém. Rozhodně k horšímu. Udělali jsme krok zpátky od klasické stranické politiky a demokracie. To je první, naprosto zásadní rozdíl. Druhým důležitým rozdílem je změna ekonomických poměrů. Současná koalice vládne v době slušného ekonomického růstu, a tak může rozdávat plnými hrstmi a plnit populistické a levicové sliby, aniž by vybírala daně. Rezervy, které by se teď měly vytvářet, budou projedené, až zas půjde do úzkých. Od ČSSD člověk takovou politiku očekává. Ale ANO, které se občas tváří, že nahradí pravicové strany, se tím v očích pravicového liberálního voliče znemožňuje. Pokud tedy ten volič sleduje činy a nikoli jen plakáty a proklamace.

Jak hodnotíte vládnutí hnutí ANO Andreje Babiše? Dá se srovnat ANO s Věcmi veřejnými a Babiš s Vítem Bártou?

Ve vládě jsou politické strany jen dvě. ANO je projekt a podnik jednoho muže. Muže, který má dost vlivu, informací, zkušenosti a hlavně peněz na to, aby se mu jeho projekt jen tak nevymkl z ruky a skutečná strana se z něj nestala. Říkám to s plným vědomím toho, že jsem se jakési betaverze podobného projektu účastnila. Ve Věcech veřejných ke snaze o přetvoření v klasickou politickou stranu došlo. Zůstalo ale jen u té snahy. Členská základna byla ideově tak nejednotná, že to vlastně bez pevné ruky jednoho lídra nemohlo fungovat. A Vít Bárta se svého vedení také nehodlal vzdát. ANO je bohužel také strana bez jasného poltického směru a vnitřní demokratické struktury. Pevná a štědrá ruka Andreje Babiše to ale zvládne ukočírovat. Ale členové ANO pouze slouží zájmům Andreje Babiše, nikoli nějaké čitelné ideji, která by byla dobrá pro tento stát. Babišova politika je postavena na prověřených estebáckých a komunistických kádrech typu Faltýnek a Kleslová. To je ta pevná ruka. Navíc politika ANO je ještě pořád postavená na negaci. Stále jen slyším, co kdo udělal špatně, co kdo ukradl. Jasně pozitivní kroky nevidím žádné.

Myslíte, že hnutí ANO jako strana jednoho muže zůstane součástí politické scény, nebo ji čeká také pád do propadliště dějin jako Věci veřejné?

Zřejmě do toho propadliště nespadne v nejbližší době. Spojení peněz, vlivu, hospodářské síly a vlastnictví medií je vysoká karta, kterou Andrej Babiš umí dobře hrát. Pokud chceme být znovu klasickou parlamentní demokracií, nemůže být podobně všeobjímající, ale hodnotově neukotvený projekt životaschopný.

Když se ohlédnete zpětně za vaší účastí v politice a pak i ve vládě, co vidíte? Změnila byste něco, jednala byste jinak?

Člověk se vždycky rozhoduje v kontextu dané chvíle a informací, které má k dispozici. A také na základě dosavadních zkušeností. Takže v zásadě ničeho vyloženě nelituji. Vím, proč jsem dělala rozhodnutí, jaká jsem dělala. Zpětně viděno, bývalo by bylo ode mne asi prozřetelnější, kdybych nezakládala politickou stranu. Do Lidem totiž namísto vyznavačů liberální demokracie, kterou měla v programu, přešli zase lidé z Věcí veřejných s názory od leva doprava. Navíc zvyklých na servis a péči, kterou VV zajišťovaly. Snaha dát ty lidi dohromady byla tím nejtěžším, co jsem v politice zakusila. A nepovedlo se mi to.

Velké kontroverze vyvolává také prezident Miloš Zeman. Má množství až nekritických zastánců, ale velká část veřejnosti ho téměř nenávidí. Jak hodnotíte hlavu státu, co byste ocenila a co vám naopak vadí?

To je celkem typické, že vrcholní politici mají buďto vášnivé zastánce, nebo nepřátele. Popravdě se to pak v kampaních a volbách osvědčuje lépe než nemastnost neslanost. Kontroverze přitahuje média a tím pozornost veřejnosti. S tímto vědomím mnozí politici, a Miloš Zeman obzvlášť, kontroverzní věci říkají a dělají. Lidé, kteří by politiku dělali poctivě, ale bez menšího humbuku, zůstávají více v pozadí. Nebo zcela mimo politiku. Pro skutečný úspěch v politice je třeba být tvrdým, kontroverzním hráčem. Miloš Zeman není mým oblíbeným politikem, není podle mne dobrým, laskavým člověkem. Je velmi chytrý, nepochybně velmi sebevědomý a má mnohdy pravdu. Svým dacanstvím ale té pravdě ubírá na pádnosti a politice jako takové na noblese. A prezident státu by měl být noblesní gentleman. Ne vychytralý dacan. Stejně jako on mně ale dokáží lézt na nervy někteří jeho hysteričtí odpůrci.