Jste nominován na místopředsedu senátu za ODS…

V tuhle chvíli je předčasné o tom mluvit. Nominace platí a rozhodne se šestnáctého listopadu.

Jak v této souvislosti vnímáte vyjádření vicepremiéra Andreje Babiše o úplném zrušení senátu? Je v demokracii potřebný? Prospělo by zrušení naší republice?

Já už jsem někde řekl, když chce Andrej Babiš řídit stát jako firmu, ať navrhne zrušení poloviny ministerstev a úspory půjdou do miliard. Kdyby se zrušila funkce prezidenta, tak Masaryk bude v historii zapsán jako první prezident a Zeman jako poslední. Nápady na zrušení parlamentu a podobně, jak vystřelují někteří politici, jsou absolutně nereálné, utopické. Stejně jako s uprchlickou krizí. Politici dělají, že mají řešení, aby uklidnili veřejnost, ale žádná nemají. Takové návrhy jsou výsledkem vládnoucích emocí, nikoliv racionální povahy. Problém je stále stejný, senát vznikl jako v podstatě nechtěné dítě v rodině. V rodině se také někdy stává, že dítě není úplně milované.

Sněmovna se obtížně vzdá svých pravomocí. Kdyby například senát mohl vetovat schodek státního rozpočtu, tak by to u voličů bylo významnější. Kdyby senát zamítl podpory na biopaliva, solární elektrárny a podobné věci, tak by nemuseli vymýšlet sociální bydlení pro seniory, protože bychom neplatili položku na obnovitelné zdroje. Říkám tomu největší podvod tisíciletí, celá planeta zblajzla to, že my můžeme snížit, nebo zvýšit teplotu planety. Řádově čtyři sta let jsme schopni teplotu měřit, ale jsme pouzí pozorovatelé jako mamuti a dinosauři. Jde jen o naši netrpělivost, protože náš životní cyklus je neměřitelný. Jedna generace není nic, ani stovka generací není nic a my se snažíme udělat závěr. Ovšem pozor, byznys je to neskutečný. Na tom se dá krásně a lehce vydělávat, jak na budování solárních panelů, tak na jejich likvidaci. Je to takové skoro perpetuum mobile jako restituce. Nejdříve to znárodníme, pak to restituujeme a nakonec to zase znárodníme. Banky zkrachují, stát je zachrání a ony mu pak půjčují peníze. Výsledkem jsou záporné úroky, taky podvod.

Připomněl bych článek Václava Klause na téma bezhotovostní platby. Všichni jsme nadšení z elektronických plateb jen proto, že se neumíme poprvé, podruhé a potřetí zamyslet, jaký je to podvod. Klaus to napsal dávno a každý by si to měl přečíst, než začne platit mobilním telefonem. Cílem je mít člověka naprosto pod kontrolou. Sledují nás kamery a s každým zákonem, co v senátu projednáváme, odkrajujeme dílek svobody, až nám žádná nezbude. Až to dojde i těm nejpomalejším, nebude cesta zpátky. 

Dalajlámu přijal z české vlády pouze ministr a lidovec Daniel Herman, mnoho českých politiků odmítlo. Co říkáte na tento postoj?

Bohužel jde o bouři ve sklenici vody. Kdyby návštěvě nechali volný průběh, bylo by to jinak. Teď se budou obviňovat, jestli to organizoval Hrad, nebo zahraničí. Původně mělo jít o vnitřní sdělení pro čínskou stranu, což bylo naivní. Co by v Čechách neuniklo, když o tom mluví jen dva, vždycky se to někdo dozví. Dokonce i když si to jeden pouze myslí, tak se to vykecá. Najednou se z miniproblému dělá maxiproblém. Dalajláma nemá na obchod s Čínou žádný vliv a Čína je na to přehnaně citlivá. Nemá už v plánu strhávat Tibet a situace v něm je mnohem složitější, než se líčí v médiích. Dalajláma je každopádně filozof a myslitel a debata s ním je bezpochyby zajímavá.
Kdyby se to nespojovalo s politikou, vše by proběhlo klidně, ale protože se toho chopila jedna i druhá strana, má to jediný pozitivní výsledek, že se rozkmotřil prezident s Babišem, když měli odlišný názor. To se občas stává, odlišný názor. Je to malý souboj, který nic nevypovídá o tom, zda budou, nebo nebudou spolupracovat.

Dalajláma řekl, že se Evropské unii podařilo usmířit znesvářené národy, a vyzvedl ji jako inspiraci pro další kontinenty. Váš negativní názor na Evropskou unii je znám. Překvapilo vás to? Co na to říkáte?

Tím myslel, že Evropa žila tak dlouho v míru díky Evropské unii? To asi neměl na mysli. Počátek vzniku Unie byl zase o penězích. Jeho politický podtext se týkal Německa a Francie s ohledem na výsledek druhé světové války. V Evropě se zatím neválčí, ale prakticky od osmého května čtyřicet pět jsou války v regionech, ne v takovém rozsahu. Ale v jakém rozsahu bude třetí světová válka, si nikdo neumí představit. Dlouho je vidět, že se tu nebojuje, to je nepochybně dobrá zpráva, ale je otázka, jak dlouho to vydrží. Unie je na hraně rozpadu, který může končit dramaticky.

Teolog profesor Tomáš Halík se nechal slyšet, že: „... říkáme, že migranti ohrožují naši identitu, ale co je naše identita? Žádáme po migrantech, aby se přizpůsobili našim hodnotám, ale jsme vůbec schopni je definovat?“ Ctíme naši identitu, známe své hodnoty?

Na to je jednoduchý test, kolik z nás by bylo ochotno nastoupit k obraně vlasti a nasadit vlastní život. To ukáže, za kolik nám naše hodnoty stojí. Zatím nejsme v této situaci, možná bychom se v ní projevili lépe. Strašně se podceňujeme a neměli bychom. Měl jsem možnost cestovat a co do šikovnosti Čechů se jim málokdo vyrovná. Každý umí skoro všechno, protože jsme za totáče museli postavit domek, opravit televizi – dnes už je to větší problém, protože technika je vyspělejší.