Lídři EU budou ve čtvrtek a v pátek na summitu Evropské rady řešit migrační krizi, především tzv. akční plán EU – Turecko a ochranu vnější hranice. Berlín nechtěl riskovat, že se země V4 postaví plánům kancléřky Merkelové, a de facto zařízl plány na vytvoření záložní hranice Schengenu kolem Makedonie a Bulharska. LN dokonce uvedly, že ještě před pondělním summitem navštívil tajemníka pro EU Prouzu německý velvyslanec a vysvětlil mu, že by takový plán nebyl úplně vhodný. Kam se celá věc s řešením migrační vlny posouvá? 

Akční plán EU ˜– Turecko je akčním plánem pokračování islamizace Evropy. Evropští lídři migrační krizi nevyřeší, protože ji evidentně vyřešit nechtějí. Mají zájem na jejím pokračování. Proto budou jen vymýšlet výmluvy a žvanit a žvanit o ochraně hranic, spolupráci s Tureckem – a především budou bránit možnosti zavedení reálných a funkčních opatření. Za celou zimu neudělali nic. Pro zastavení pokračující islámské invaze rovněž neudělají nic. Proto taky výhrůžkami donutili reprezentanty států V4 k ústupu od jejich v podstatě nesmyslného plánu ochrany hranic Bulharska a Makedonie místo hranic Řecka. V takovém případě by zesílil organizovaný tok ilegálů přes Itálii, nebo dokonce přes Ukrajinu. Reálné by bylo uzavřít hranice Polska, Slovenska, Maďarska a naší republiky z jihu a východu od baltského moře až k hranici Bavorska. V takovém případě bychom byli chráněni před všemi třemi směry. 

Mimochodem, Řecko si udělalo z ilegálů fantastický bussines, doslova migrantskou turistiku. Proto se o nějakou ochranu hranice moc nesnaží. Dokazují to snímky z terénu. Všude jsou nabídky ubytování, ceníky, informace o cestovních trasách do Německa a Švédska. K tomu Řecko zároveň potřebuje, aby mohlo turistické ilegály posílat dál ze svého území a přijímat nové zákazníky. Nechce se jimi nechat zaplavit. Proto se řecká reprezentace postavila proti plánu V4, který by uzavřel jeho hranici s Evropou. 

Řešení islámské invaze do Evropy se nikam neposouvá. Od jejího počátku se nehnulo z místa prakticky nic s výjimkou milionu ilegálů za nadšené podpory vedení EU, německé kancléřky, mnoha politiků dalších zemí a samozřejmě „objektivních“ médií vedených ČT a v neposlední řadě politických neziskovek. Schengenu stačí bohatě jedna hranice. Jen se musí bránit pomocí vojáků a policistů připravených k boji, nikoli pomocí komedií a žvástů z Bruselu, Berlína a ČT. 

Nevím, co probíral německý vyslanec s Prouzou, známým islamizátorem, zastáncem našemu národu cizích zájmů a předním spolupracovníkem premiéra. Měl by podle diplomatického protokolu jednat s osobou na svojí úrovni, tedy s premiérem nebo prezidentem. Příště vyrazí reprezentant politiky Merkelové za Dienstbierem, Rozumkem, Kohoutem nebo Putnou, neboli svůj k svému. Velvyslanec nám předvedl urážlivou snahu ovlivňovat českou politiku ve stylu Schapiro. Něco takového jsme už zažili v období protektorátu za druhé světové války. Koukám, že i druhdy slavná německá diplomacie získává na hnědé evropskosti. Ale domnívám se, že velvyslanec nesl dříví do lesa. Cesta „vlastenecké“ české politické reprezentace na dnešní summit bude jen další anální expedicí stejně jako v dobách protektorátu. Mívali jsme písničku: „Modrá je dobrá.“ V současnosti má naše vláda, některé opoziční strany, média vedená ČT a politické neziskovky novou: : „Hnědá je dobrá“ (a možná jim i voní). 

A co ústup české vlády a V4 před Německem? Případně, proč vůbec premiér Sobotka prozradil předem ten tzv. plán B, na jehož prosazování na celounijní půdě se měla V4 dohodnout? 

A co byste od naší vlády čekali jiného než anální expedice a podlézání cizím zájmům? Vlastenectví a zájem o vlastní občany? Sobotka byl a je pouze věrným sluhou EU a úzké partajní nomenklatury ČSSD. Už jeho vystoupení po slezině V4 se jen hemžilo řečmi o EU, nikoli o našich zájmech a bezpečnosti. Naopak se neopomněl pochválit, jak vláda tu uprchlickou krizi skvěle zvládla. Samozřejmě, vždyť se u nás žádná nekonala. Za české sociální dávky nechce sociálně parazitovat ani „uprchlík.“ Je tedy zcela logické a očekávané, že udatný premiér přeběhl, či spíše hrál od počátku komedii. Podle mého názoru od našeho socialistického premiéra a jeho party kámošů a poradců ani celé vlády nic jiného než podvod a komedii čekat nemůžeme. 

Máme spoléhat na Turecko? Platit miliardy eur, aniž bychom měli vymahatelné záruky, že bude dohody dodržovat? Co vůbec podle vás vede Angelu Merkelovou k bezpodmínečnému trvání na dohodě s Tureckem? Všem musí být jasné, že příchodem teplejšího počastí proud migrantů opět naroste a pro Německo, po kterém se pohybuje 300 tisíc neregistrovaných migrantů, to může být národním zájmem jen těžko. 

Mohu jen opakovat, že Turecko není evropská země z hlediska historie, jazyka, etnika, ani náboženství. Vždy to byl muslimský stát nepřátelský Evropě a jejím obyvatelům. Turci neudělají nic pro to, aby proud ilegálů zeslábl. Kde se v něm bere ta většina „uprchlíků“ z jiných zemí než Sýrie? Vyděračsky budou tahat z EU další peníze a hrozit dalšími ilegály. Merkelová plní americký a eurokulturní úkol islamizace Evropy. Pokud bude třeba, spojí se i s Islámským státem. 

Zarytě prosazované spojenectví Německa s Tureckem je z hlediska myslících Evropanů nelogické, doslova podezřelé. Vzhledem ke spolupráci Turecka s IS – vyzbrojováním teroristů počínaje a kšefty s kradenou ropou konče – je uvedené spojenectví Německa doslova nezákonné a nebezpečné. Jedná se vlastně o spojenectví Německa s IS. Jen takové méně viditelné spojenectví, kde Turecko dělá prostředníka mezi dvěma partnery. Nedělejme si iluze, že Merkelová a eurobyrokrati z Bruselu o tom nevědí. Odpovídají tomu i německé „bojové“ aktivity proti Islámskému státu a protiruská propaganda. Zde je třeba připomenout, že nedávno se v Turecku objevily hlasy po legalizaci IS. To jen ukazuje, kdo je spojencem islámských teroristů. 

Konec konců, Německo a Turecko mají dlouhou historii zločinné spolupráce a podpory agresivního islámu, který se vlastně neliší od nacismu. Obě země spolupracovaly v době první i druhé světové války, i když ve druhém případě už ne na bojišti. Rovněž podporovaly islámské teroristy v Bosně a Kosovu. Na vlastních občanech kancléřce evidentně nezáleží. Nelze od ní čekat nic dobrého, tím méně národní zájem. Ostatně eurobyrokrati žádný národ neuznávají, pouze ten dosud neexistující evropský, který je jejich snem.