Jsou Češi ještě stále tak citliví na věci z minulého režimu, že podpis vedle Josefa Urválka – v případě Heleny Válkové, bývalé kandidátky na ombudsmana – znamená konec možnosti vykonávat takovou funkci? Co říkáte na celou situaci?

Abych se přiznal, tak jsem detailně nesledoval všechna vyjádření, ale byla to opravdu mediální smršť. Bral jsem to spíše jako hon na čarodějnice než cokoliv jiného. Pokud Helena Válková opravdu spolupracovala s někým, jako byl Josef Urválek, tak jako ombudsmanka určitě nemá šanci a vůbec je nemorální znevažovat takové místo. Vím, že to bylo daleko v historii, ale Josef Urválek byl opravdu, dá se říci, kat. Jestli s ním spolupracovala, tak je to velmi vážné a kandidaturu na ombudsmanku by vůbec zvažovat neměla.

Na druhou stranu vím, jak to funguje ve sněmovnách, když se dělají zákony, kdy se pod jakýkoliv zákon může poslanec podepsat, aniž by na něm vůbec pracoval. A pokud se Urválek pouze připodepsal, aniž by o tom Válková vůbec věděla, je věc druhá. Avšak svoji pozici nedokázala obhájit. Rozhodně ji nehodnotím, nesoudím, nicméně můj názor je, že úřad ombudsmana by měl být zrušen, protože je zbytečný.

K tomu, proč je zbytečný, se tedy dostaneme v další otázce. Zdá se mi to, anebo je právě funkce ombudsmana na komunistickou minulost citlivější než ostatní veřejné funkce? A je to tak v pořádku?

Já si to nemyslím. Vždy, když se objeví nějaké podobné spojení, ať už s kýmkoliv, tak se kolem toho strhne velká mediální mela a kolikrát může člověka nějakým způsobem zničit. Ale mrzí mě i v tomto případě, že když se něco takového objeví, tak se nikdo ani pořádně neptá daného člověka, okamžitě se na něj strhne vlna, bombardují ho e-maily, zprávami, častují ho různými výrazy… Člověk se pod tímto tlakem snaží bránit, ale šanci ani moc nemá. Kdyby se ve Sněmovně našel jakýkoliv poslanec, který by měl podobný škraloup, a ukázalo se, že dělal na podobných případech jako Urválek, dopadne stejně. Nicméně je to Helena Válková a zrovna tato funkce. Kdyby to byl kdokoliv jiný a jiná pozice, stane se to samé.

Proč byste zrušil funkci ombudsmana?

Já ve funkci ombudsmana nevidím vůbec žádný význam. Když se podíváme na kauzy, které ombudsmanka řeší, přijde mi, že si hodně vybírá, čemu se bude věnovat. Máme při vládě úřad, kde působí předsedkyně Válková… Úřadů máme zbytečně moc a já funkci dnes nevidím jako potřebnou. Máme soudy, máme policii, všechno funguje na výbornou a jakýkoliv další úřad, který si vybírá kauzy sporadicky nebo, jak ho napadne, nebo jestli nemá známého, který doporučí nějakou kauzu, mi přijde úplně zbytečný, a podobné záležitosti by měly řešit naše soudy a někdo, koho zvolíme jako poslanci – navíc být nezávislým ombudsmanem mi přijde úplně absurdní.