„Vezměme si naši zemi zpátky,“ vyzval Václav Klaus ml. Hesly nového hnutí Trikolóra jsou „Žijeme v České republice“, „Bohatství vzniká z práce“ a „Braňme normální svět“. Kopíruje Klaus ml. tak trochu rétoriku Donalda Trumpa? Myslíte podle prvních signálů, že nové hnutí bude spíše pravicové, nebo se bude snažit zaujmout konzervativce nejen napravo?

Ač některá prohlášení mohou vyznít velmi podobně, tak si nemyslím, že by Klaus ml. kopíroval rétoriku Donalda Trumpa. Václav Klaus ml. jen konzistentně pokračuje v rétorice, kterou od něj slyšíme už léta. Podle prvních signálů i podle toho, jakými názory je Klaus ml. znám, se bude jednat zcela jistě o pravicové hnutí. Nicméně v současné politické a světové situaci pravo-levé vidění světa ustupuje na druhou kolej za konzervativně-liberální, respektive národně-vlastenecké vs. globalisticko-prounijní. A prounijní zde myslím v tom takřka EUrohujerském smyslu. Z tohoto pohledu pak může zcela určitě mladý Klaus posbírat nějaké hlasy i od levicověji smýšlejících konzervativců. Kolik jich ale bude, to si netroufám ani odhadovat.

Má v dnešním českém politickém klimatu Klaus ml. šanci uspět? Má se bát třeba ODS? Její předseda Petr Fiala komentoval Klausovo snažení poznámkou, že podobných projektů už bylo více, a poukázal na to, že nedopadly zrovna dobře.

Klausovo hnutí má dle mého dokonce velkou šanci uspět, protože na politické scéně je pro skutečně konzervativní pravicovou stranu místo. Že je pan Fiala analytik i politolog na baterky, vidí zřejmě už i nejoddanější z voličů, kteří ODS stále volí i v její současné liberálně-středové, tedy populistické podobě. Jelikož v politice střed není nic jiného než populismus. Nicméně ODS se ani tak nemusí bát úbytku voličů v souvislosti s Klausovým hnutím, jako spíše konkurence. Protože sice řada voličů byla pro ODS „jen“ kvůli Klausovi, obdobné množství voličů zase ODS kvůli Klausovi naopak nevolilo. Takže v tomhle ohledu by to mohlo dopadnout pro ODS plus minus autobus. Větší problém už vidím v konkurenci mezi ODS, TOP 09, Starosty a taky do určité míry Piráty, kteří se sice čím dál více odkopávají, ale stále umí klamat rameny.

Odchodem Klause mladšího a Zuzany Majerové Zahradníkové je ODS ideologicky a názorově právě na úrovni většiny těchto stran. Jinak nejvíce by se dle mého úbytku voličů ve prospěch Klausova hnutí měla bát z povahy věci SPD a dost možná i ANO, vzhledem k tomu, jak je Babišovo hnutí široce rozkročeno, jaké množství lidí ho volí a jak velkou část možná stále i „protestních“ hlasů pobírá. A dost možná Klausovo hnutí dá hřebíček do rakve v minimálních procentech se pohybujícím Svobodným, Realistům a podobným menším subjektům. Pokud se mladý Klaus udrží na uzdě a neudělají s hnutím nějaké velké přešlapy – například co se personálního obsazení týká – pak má dle mého v příštích parlamentních volbách potenciál na 10–15 procent.

Chybí Klausovi program? Není to náhodou tak, že většina opozice v současné době zná pouze heslo „Antibabiš“?

Klausovo hnutí zatím kompletní program nepředstavilo, nicméně řadu programových bodů, které spadají právě pod tři výše zmíněné pilíře, má uvedeno na svém webu. Takže bych vůbec neřekl, že nemá program. Že většina opozice, zejména pak samozvaně demokratické strany z tehdejšího „demokratického bloku“, má hlavní program „Antibabiš“ vidíme a slyšíme už dlouho. Jen nerozumím tomu, že si ještě po takové době nevšimly, jak je to kontraproduktivní a jak jim samým to u voličů škodí. Typickým příkladem je opět zřejmě nejslabší politolog u nás, Petr Fiala, který ačkoliv své proklamace prokládá vždy marketéry vykoumanými slovíčky jako „alternativa“ nebo „rozum“, tak na Andreje Babiše a ANO nezapomene prakticky v každé druhé větě.

Premiér Babiš to koneckonců sám nemá lehké. Nově se do něj opřela i herečka Aňa Geislerová: „Takovej ten názor, že když někdo vyhrál volby, tak si máme všichni dřepnout do koutka a přetrpět těch pár let, než to bude všechno překopaný, s tím já nemůžu souhlasit,“ uvedla. Je podle vás takový přístup oprávněný?

Ale samozřejmě, že není dobré jenom sedět v koutě a čtyři roky jen nečinně přihlížet, co politici dělají, nebo nedělají. Ale když týden co týden na náměstích s prominutím tajtrlíkují a proklamují pořád ty stejné uvědomělé obličeje s tím, že hlavní téma „antibabiš“ a „antizeman“ se prolíná prakticky léta a jen operativně mění téma vedlejší – které však prohlašují za hlavní (ať už je to Fajt, Benešová nebo kdokoliv) – tak už je zkrátka nemalá část lidí, možná většinová nebere vůbec vážně. Organizace ze stran pochybných politických neziskovek a opět pouze téma „antibabiš“ bez jakéhokoliv konstruktivního řešení jim také nepřidává.

Geislerová má také starost o informovanost občanů. „Dokážu si představit jejich frustraci, s čím jakoby oni zápolej a s tím, že jejich přísun informací, asi, nebo informovanost není tak velká jako naše, možná je to ani nezajímá, nebo jsou třeba pod nějakým cíleným dezinformačním tlakem, to všechno tam figuruje,“ uvedla herečka k rozdílu mezi hlavním městem a zbytkem země. Existuje podle vás v ČR jakási informační bariéra? A jsou čeští občané ovlivněni dezinformacemi?

Já myslím, že informační bariéra je především v mozku paní Geislerové a celé té skupiny tajtrlíků z pražských pódií. Ať si paní Geislerová zajede mimo Prahu, můžu ji garantovat, že je tam rovněž signál České televize a na internetu tam taky chytají Bakalova „správná“ média. Ale taky tam zůstalo, alespoň dle mého, o kousek více selského rozumu a názorové bubliny, v nichž se v rámci většinové umělecké defakto sekty pohybuje třeba paní Geislerová, jsou méně výrazné.