Prezident Miloš Zeman se rozhoduje, zda bude podruhé kandidovat. Je jeho rozhodnutí, a pak i výsledek volby, důležitý mezník, který určí další fungování této země, nebo vzhledem k významu jeho funkce fakticky o nic nejde? Je rozdělení společnosti na obdivovatele a odpůrce Zemana opodstatněné, nebo zveličené?

Do jisté míry to samozřejmě mezník je. Český prezident sice nemá kdovíjak rozsáhlé pravomoci, ale výrazná osoba na Hradě výrazně ovlivňuje politické a společenské prostředí v naší zemi. Platilo to za Havla, za Klause i nyní za Zemana. Na druhou stranu si ale nemyslím, že právě konkrétně Zeman je tím, kdo rozděluje naši společnost. Problém je, že mezi námi žijí pseudodemokraté, kteří demokracii vyznávají, pouze když je po jejich. Hezké pojmenování pro ně je „liberálfašisté“. Nejsou jen u nás. V Americe také hulákají, demonstrují či podpalují auta. Pro změnu kvůli Trumpovi. Kdyby nebylo Zemana, našli by si tihle „kavárníci“, „sluníčkáři“, „NGO-isté“, „pravdoláskaři“, „ekoteroristé“, „globální oteplovači“ atd. atd. nějakou jinou záminku.

Nejobecněji řečeno, v čem Miloš Zeman jako prezident české společnosti v poslední době prospívá a v čem jí škodí? Radost nad vítězstvím Trumpa, vytěžování tématu migrace, šťouchance Merkelové a politikům EU, vyjádření nechuti nad Chovancovým ,,centrem proti propagandě"- témata, která teď prezident ,,hraje" nejčastěji. Jak je úspěšný v každém jednom z nich?

Podle jedněch těmito tématy prospívá, podle jiných škodí. Každý má právo na svůj názor. Ale jak už jsem naznačil v předchozí odpovědi, problém je v tom, že mezi námi žijí lidé, kteří se považují za nositele jediné Pravdy, takže říká-li kdokoli něco jiného, promptně jej označí za xenofoba, extremistu či populistu. Podle rozčilení těchto „liberálfašistů“ dělá Zeman svoji práci zřejmě docela dobře.